Дело № 2 – 3469/2018 

Заочное 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года г. Стерлитамак РБ 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи: Александровой Н.И.,

при секретаре: Тимербулатовой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Истец ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.03.2013г. (дата выхода на просрочку) по 30.11.2017г. задолженность в размере 634468,86 руб., а также сумму госпошлины в размере 9545 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 570960,48 руб. сроком на 36 месяцев под 33,50% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ТРАСТ» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) 

<

***>. На день уступки сумма долга Должника составила 634468,86 руб., в том числе: основной долг- 464080,92 руб., проценты за пользование кредитом – 131985,50 руб., плата за пропуск платежей (штраф) – 12 500 руб.

Определением суда в качестве третьих лиц привлечен ПАО БАНК «ТРАСТ»

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, в представленном исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. 

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

В соответствии со статьями 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, третьих лиц, извещенных надлежащим образом и в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статье 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и НБ «ТРАСТ» (ОАО) /в настоящее время ПАО БАНК ТРАСТ/ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 570 960,48 руб. на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях кредитного договора, утвержденного графика возврата кредита по частям

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. 

Статья 310 Гражданского Кодекса РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается. 

В соответствии с частью 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства по кредиту, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам 

<

***>. Согласно условиям вышеуказанного договора Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам (Должники) по кредитным договорам, заключенным с Должниками Цедентом в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования (приложение №) и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной госпошлины за подачу искового заявления.

Согласно Приложения № к Договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ в перечень уступаемых прав требований по кредитному договору № вошел должник ФИО1

Судом установлено, что заемщик ФИО1 обязательства, предусмотренные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № надлежащим образом не исполнил, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиками обязательств по вышеуказанному кредитному договору материалы дела не содержат.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по вышеуказанному договору, суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком надлежащим образом не исполнялось, задолженность в досудебном порядке не погашена, в связи с чем истец ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» на основании ст. 809 и ст.810 ГК РФ вправе потребовать возврата всей суммы займа с причитающимся процентами. 

По состоянию по 30.11.2017г. общая сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 634468,86 руб., в том числе: основной долг- 464080,92 руб., проценты за пользование кредитом – 131985,50 руб., плата за пропуск платежей (штраф) – 12 500 руб., которые суд считает соразмерными обстоятельствам нарушения обязательства ответчиком.

Учитывая предоставление отсрочки по оплате госпошлины истцу при преждъявлении иска в суд, в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина с ответчика с учетом положений ст. ст. 98, 100, 102 ГПК РФ в размере 9 545 руб. согласно ст. 333.19 НК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 59, 60, 102, 113, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 634 468, 86 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в доход местного бюджета городского округа 

<

адрес> в размере 9 545 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Судья: Н.И.Александрова 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>