61RS0019-01-2020-001026-82

12-122/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 мая 2020 года г. Новочеркасск 

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Политко Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора ООО "МГ-Девелопмент" на постановление Административной комиссии при Администрации г.Новочеркасска по делу об административном правонарушении № от 

<

дата> по ч. 2 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области №273-ЗС от 25.10.2002 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии при Администрации г.Новочеркасска № от 

<

дата> ООО "МГ-Девелопмент" признан виновным в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области №273-ЗС от 

<

дата> в связи с чем указанное лицо подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 75 000 руб.

С вынесенными постановлением по делу об административном правонарушении ООО "МГ-Девелопмент" не согласилось, в связи с чем подана жалоба, в которой просит суд постановление Административной комиссии при Администрации г.Новочеркасска № от 

<

дата> отменить, в виду отсутствия события административного правонарушения.

Представитель ООО "МГ-Девелопмент" в судебном заседании отсутствовал, извещенны о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании председательствующий Административной комиссии при Администрации г.Новочеркасска ФИО1 возражал против удовлетворения жалобы.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы. 

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодекса РФ об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статьей 5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 года № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» установлена административная ответственность за нарушение правил благоустройства территорий поселений и городских округов.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 года № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» невыполнение или ненадлежащее выполнение требований, установленных правилами благоустройства территорий поселений и городских округов, утвержденными органами местного самоуправления поселений и городских округов, если данное деяние не содержит признаков административного правонарушения, предусмотренного статьями 4.1, 4.5 Областного закона, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от 200 до 2000 рублей; на должностных лиц – от 5000 до 20000 рублей; на юридических лиц – от 20000 до 50000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 года № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» повторное или последующее в течение года совершение действий (бездействие), предусмотренных частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 2000 до 5000 рублей; на должностных лиц - от 20000 до 50000 рублей; на юридических лиц - от 50000 до 80000 рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 

<

дата>, составленного главным специалистом административного отдела Управления муниципальной инспекции Администрации г.Новочеркасска ФИО2, в 15 час. 54мин. 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, со стороны ООО «МГ-Девелопмент», выявлены факты нарушения установленного нормативными правовыми актами органов местного самоуправления Правил благоустройства территории г. Новочеркасска, а именно: допущен выпуск канализационных стоков открытым способом на рельеф местности, чем допущено нарушение п. 169 Правил благоустройства и санитарного содержания г. Новочеркасска, утвержденных решением городской Думы города Новочеркасска № 224 от 24.112017.

Постановлением Административной комиссии при Администрации г.Новочеркасска № от 

<

дата> ООО «МГ-Девелопмент» признано виновным в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области №273-ЗС от 

<

дата> в связи с чем указанное лицо подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 70 000 руб.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина ООО «МГ-Девелопмент» в совершении вменяемого административного правонарушения установлена полно и объективно материалами дела, в частности: актом об обнаружении признаков административного правонарушения от 

<

дата> и фототаблицей к нему; выпиской из ЕГРП ООО «МГ-Девелопмент»; извещением-вызовом от 

<

дата>; протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>; определением о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 

<

дата>.

Административная комиссия при Администрации г.Новочеркасска полно, всесторонне и объективно исследовала в совокупности имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и пришла к обоснованному выводу о виновности ООО «МГ-Девелопмент» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 N 273-ЗС (ред. от 01.08.2019) "Об административных правонарушениях". Исследованным доказательствам дана верная правовая оценка, правильно, в соответствии с требованиями закона, определена мера административного наказания, учтен характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

При этом доводы ООО «МГ-Девелопмент» не принимаются судьей во внимание, поскольку противоречат материалами дела и факт совершения административного правонарушения не опровергают.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии при Администрации г.Новочеркасска по делу об административном правонарушении № от 

<

дата> оставить без изменения, а ООО «МГ-Девелопмент» – без удовлетворения.

Разъяснить право обращения с жалобой на вступившее в законную силу решение суда в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: