ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 16 февраля 2018 года 

Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Халиловой Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Нижневартовска Мищенко И.М.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Ковальчука Р.В.,

в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 

<

дата> Нижневартовским городским судом по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года,

2) 

<

дата> Нижневартовским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.4 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожден из мест лишения свободы 

<

дата> по отбытии срока наказания,

<

дата> решением Нижневартовского городского суда установлен ФИО2 административный надзор сроком на 2 года,

3) 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый ФИО2, 

<

дата> в г. Нижневартовске совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, 

<

дата> в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 20 минут, находясь на лестничной площадке пятого этажа, второго подъезда 

<

адрес> г. Нижневартовска, увидел сидящего на лестнице ФИО1 Далее, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность и незаконность своих преступных намерений и действий, а также неизбежность наступления правовых последствий за данное деяние, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со ступеньки лестничного марша похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy J1 mini», стоимостью 4959 рублей, с сим картой оператора сотовой связи ПАО «Билайн», не представляющей материальной ценности, а также в комплекте с чехлом-книжкой «Red Line Book Type», стоимостью 484 рубля принадлежащие ФИО1 После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 5443 рубля.

Подсудимый ФИО2 суду заявил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Нижневартовской городской прокуратуры и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший ФИО1 просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрении дела в особом порядке согласен.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, так как ФИО2 не только дал признательные показания, но и подтвердил их при проведении следственных мероприятий, и указал где находится похищенное имущество, п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также самостоятельно часть ущерба возместил денежными средствами, что подтверждается распиской, а также в соответствии с ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации – состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного:

ФИО2 характеризуется по месту жительства УУП ОП-№ УМВД России по г. Нижневартовску отрицательно, у врача психиатра и врача нарколога не наблюдается, вину признал полностью, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного им, а также условия его жизни, его имущественное положение, состояние здоровья, его поведение в период до и после совершения преступления, суд считает возможным назначить ему условную меру наказания в виде лишения свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях постоянного контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции с назначением определенных обязанностей. 

При этом, наказание ФИО2 следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая рецидив преступлений. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, учитывая смягчающее обстоятельства, считает возможным не назначать ему.

Поскольку ФИО2 совершил данное преступления до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск ХМАО-Югры от 

<

дата>, то указанный приговор, следует исполнять самостоятельно.

Оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения более мягкого наказания, также как и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, не имеется.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сотовый телефон «Samsung Galaxy J1 mini», оставить у ФИО1; копию кассового чека, квитанцию № от 

<

дата>, ответ на запрос от 

<

дата>, хранить в материалах уголовного дела. 

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3(три) года.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления указанного органа место жительства. 

Приговор мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск ХМАО-Югры от 

<

дата>, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон «Samsung Galaxy J1 mini», оставить у ФИО1; копию кассового чека, квитанцию № от 

<

дата>, ответ на запрос от 

<

дата>, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционным жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: