дело № 5-1340/2020 УИД №26RS0008-01-2020-00 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

05 июля 2020 года город Будённовск 

Судья Будённовского городского суда Ставропольского края Соловьева О.Г., 

в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

привлекаемого к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КРФоАП,

установила:

В Будённовский городской суд от должностного лица врио заместителя начальника полиции отдела МВД России по Будённовскому району поступил материал в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КРФоАП.

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОР ППСП ОМВД России по Будённовскому району ФИО3 составлен административный протокол в отношении ФИО1 по части 2 статьи 20.1 КРФоАП, за следующее правонарушение. 

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания окружающих и просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, чем оскорблял общественную нравственность и нарушал общественный порядок. Также замечания сотрудников полиции и их неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Отказался присесть в патрульный автомобиль для доставки в отдел для составления административного протокола, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции.

В качестве доказательства представлены: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт полицейского ОР ППСП отдела МВД России по Будённовскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе дежурства им был замечен по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания окружающих и просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью после замечаний сделанных сотрудниками полиции; объяснения свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут по адресу: 

<

адрес> видел как неизвестный гражданин выражается грубой нецензурной бранью, на просьбу прекратить свои хулиганские действия они не реагировал, продолжал своих хулиганские действия и в присутствии сотрудников полиции; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался; протоколы доставления лица в ОМВД и его задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, он после употребления спиртных напитков вышел на улицу, покурить. Между ним и супругой произошел скандал на семейной почве, в ходе которого он выражался нецензурными словами. По приезду сотрудников полиции, продолжал свои действия.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен должностным лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, полицейским ОМВД России по Будённовскому району. 

Согласно представленного рапорта, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП. 

Анализируя пояснения ФИО1, суд находит их достоверными, так как они согласуются с представленными в суд материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно рапортом сотрудника полиции, объяснением свидетеля, иными материалами. 

Своими действиями, выразившимися в мелком хулиганстве, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженным с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КРФоАП, судом признается совершение аналогичного правонарушения повторно.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, фактические обстоятельства дела, его личность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

ФИО1 в соответствии с протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут был доставлен в отдел МВД России по Будённовскому району, задержан согласно протокола задержания АА № – ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 29.10, 29.11 КРФоАП, судья

постановила:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Местом отбытия наказания считать специализированный приемник отдела МВД России по Будённовскому району.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 дней.

Судья подпись ФИО2