дело № 10-25/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Акбашевой Н.Р., 

при секретаре судебного заседания Воробьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Ахметшина Э.Х.,

ФИО3,

его защитника Чепурного О.С., 

представителя потерпевшего – адвоката Юнусовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Стерлитамак Республики Башкортостан Афлятунова И.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 16 марта 2020 года, которым

уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ возвращено прокурору г. Стерлитамака Республики Башкортостан для устранения препятствий его рассмотрения судом,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 16 марта 2020 года уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ возвращено прокурору г. Стерлитамака Республики Башкортостан для устранения препятствий его рассмотрения судом. Постановление мотивировано тем, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки более тяжкого состава преступления.

Не согласившись с указанным постановлением, помощник прокурора г. Стерлитамак Республики Башкортостан Афлятунов И.Ф. подал апелляционное представление, в котором указал на отсутствие предусмотренных законом оснований для возврата уголовного дела прокурору и допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения при вынесении обжалуемого постановления.

В судебном заседании государственный обвинитель Ахметшин Э.Х. апелляционное представление поддержал, просил удовлетворить.

ФИО3 поддержал апелляционное представление.

Адвокат Чепурной О.С. поддержал апелляционное представление.

Адвокат Юнусова Г.Р. оставила вопрос на усмотрение суда.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 11 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 16 марта 2020 года подлежащим отмене, а уголовное дело передаче на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.Согласно ст. 294 УПК РФ если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает прения сторон и предоставляет подсудимому последнее слово.

Согласно аудиозаписи протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, а также удовлетворенным судом замечаниям помощника прокурора г. Стерлитамак РБ на протокол судебного заседания, после окончания исследования судом материалов дела, судебное следствие было окончено, суд перешел к прениям сторон, однако после выступления в прениях государственного обвинителя суд фактически возобновил судебное следствие, и огласил показания свидетеля ФИО1, после чего в прениях выступили представитель потерпевшего ФИО2, подсудимый ФИО3 и его защитник, сторонам предоставлено право выступить с репликами и высказать позицию относительно возвращения уголовного дела прокурору.

При таком положении суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи судебного участка № 11 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 16 марта 2020 года и передачи уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в связи с допущенными при вынесении обжалуемого решения существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены при апелляционном рассмотрении.

При новом судебном рассмотрении уголовного дела суду первой инстанции необходимо учесть выявленные нарушения, проверить доводы, изложенные в апелляционном представлении, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 11 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 16 марта 2020 года отменить, чем удовлетворить апелляционное представление помощника прокурора г. Стерлитамак Республики Башкортостан Афлятунова И.Ф., уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Н.Р. Акбашева