Дело № 2-5490/2024 

УИД: 29RS0014-01-2024-007519-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 24 октября 2024 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Семеновой Т.В.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к страховому акционерному обществу «ВСК» о возложении обязанности направить в Управление Федеральной налоговой службы России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу уточненную справку о суммах выплаченного дохода и удержанного налога, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о возложении обязанности направить в Управление Федеральной налоговой службы России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Управление) уточненную справку о суммах выплаченного дохода и удержанного налога. В обоснование иска указала, что 27 ноября 2019 года произошло ДТП с участием транспортного средства, принадлежащего истцу. За выплатой страхового возмещения ФИО2 обратилась в САО «ВСК», однако в его осуществлении было отказано. Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 26 октября 2020 года по делу № 2-2297/2020 с САО «ВСК» в ее пользу взыскано страховое возмещение в размере 101580 руб. 00 коп. Впоследствии ФИО2 обратилась в суд с требованием о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения. Решением октябрьского районного суда от 26 октября 2021 года с САО «ВСК» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 100000 рублей, финансовая санкция в размере 4000 рублей. Апелляционным определением Архангельского областного суда от 03 марта 2022 года решение суда первой инстанции изменено, с САО «ВСК» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 300000 рублей, финансовая санкция в размере 4000 рублей. Поскольку неустойка не была своевременно выплачена, решением Октябрьского районного суда г. Архангельска по делу № 2-3740/2022 с САО «ВСК» взыскан штраф в размере 100000 рублей. Впоследствии решением октябрьского районного суда г. Архангельска от 27 февраля 2024 года с ФИО2 были взысканы излишне выплаченные денежные средства в размере 200000 рублей. Однако САО «ВСК», выступая как налоговый агент, передало в Управление справку о полученной сумме дохода, в которую включило указанные 200000 рублей. На основании данной справки Управлением ФИО2 начислен налог в размере 26000 рублей и штрафные санкции. Полагая, что денежные средства в размере 200000 рублей не являются ее доходом, поскольку квалифицированы в качестве неосновательного обогащения, ФИО2 просит возложить на САО «ВСК» обязанность направить в Управление уточненную справку о суммах выплаченного дохода и удержанного налога за 2022 год. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. 

Истец, представители ответчика, третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

По определению суда в силу ст.ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 19 марта 2020 года ФИО2 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП от 27 ноября 2019 года. Заявление было оставлено без удовлетворения в виду необходимости предоставления дополнительных документов.

Решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 26 октября 2020 года с САО «ВСК» в пользу ФИО2 было взыскано страховое возмещение в размере 101580 руб. 

Апелляционным определением Архангельского областного суда от 11 февраля 2021 года решение изменено, взыскано страховое возмещение в размере 101580 руб., штраф в размере 50790 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., всего 152 870 руб. 

Вышеуказанное решение было исполнено 29 марта 2021 года посредством списания со счета САО «ВСК» денежных средств в размере 152870 руб. инкассовым поручением 

<

№>.

02 апреля 2021 года ФИО2 обратилась в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании с САО «ВСК» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. 

Решением финансового уполномоченного от 16 апреля 2021 года с САО «ВСК» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 364609 руб.

Решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 26 октября 2021 года по делу № 2-3876/2021 вышеуказанное решение финансового уполномоченного было изменено, с САО «ВСК» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 100000 руб., финансовая санкция в размере 4000 руб.

САО «ВСК» исполнило указанное судебное решение 26 ноября 2021 года, перечислив ФИО2 денежные средства в размере 104000 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

№>.

В последующем, решение Октябрьского районного суда г.Архангельска от 26 октября 2021 года по делу № 2-3876/2021 было изменено апелляционным определением Архангельского областного суда от 3 марта 2022 года. 

С САО «ВСК» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 300000 руб., финансовая санкция в размере 4000 руб.

САО «ВСК» исполнило указанное судебное решение 12 апреля 2022 года, перечислив ФИО2 денежные средства в размере 200000 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

№>.

При этом 21 ноября 2022 года со счета САО «ВСК» на счет ФИО2 инкассовым поручением 

<

№> были повторно перечислены денежные средства в размере 200000 руб.

Впоследствии решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 27 февраля 2024 года по делу № 2-393/2024 с ФИО2 в пользу САО «ВСК» взыскано неосновательное обогащение в размере 200000 рублей. 

Суд установил, что указанная сумма необоснованно списана 21 ноября 2022 года инкассовым поручением 

<

№> со счета САО «ВСК» и перечислена на счет ФИО2

Решение суда вступило в законную силу 20 июня 2024 года. 

Согласно справке о доходах физических лиц за 2022 год, представленной в Управление САО «ВСК», ФИО2 в 2022 году получен доход с кодом 2031 (суммы штрафов и неустойки, выплаченные на основании решения суда за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителей) в размере 400000 рублей (200000 рублей в апреле 2022 года и 200000 рублей в ноябре 2022 года), с которого не удержан НДФЛ в сумме 52000 рублей. 

В настоящее время Управлением инициирована процедура взыскания с ФИО2 НДФЛ, исчисленного на основании ведений, предоставленных САО «ВСК», в судебном порядке. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. 

Налогообложение доходов физических лиц осуществляется в соответствии с главой 23 «Налог на доходы физических лиц» Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с ч. ч. 1, 4 и 5 ст. 226 НК РФ, российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

Согласно ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги (ст. 19 НК РФ).

Согласно статье 209 НК РФ, объектом налогообложения налогом на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками - налоговыми резидентами Российской Федерации как от источников в Российской Федерации, так и от источников за пределами Российской Федерации, а для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами, только от источников в Российской Федерации.

По общему правилу, закрепленному в статье 41 НК РФ, доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 «Налог на доходы физических лиц» Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 НК РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

Из приведенных нормативных положений следует, что для включения дохода в состав налоговой базы для НДФЛ необходимо возникновение у налогоплательщика права распоряжения указанными доходами. 

Поскольку спорные денежные средства в размере 200000 рублей были удержаны у САО «ВСК» на основании инкассового поручения в качестве присужденной судом неустойки, страховщик обоснованно включил сведения о данном доходе в направленную в Управление справку.

В то же время, после вступления в законную силу 20 июня 2024 года решения Октябрьского районного суда г. Архангельска от 27 февраля 2024 года по делу № 2-393/2024, которым с ФИО2 в пользу САО «ВСК» указанные денежные средства взысканы в качестве неосновательного обогащения, оснований считать их доходом ФИО2 не имеется, поскольку права на распоряжение данными средствами у нее прекратилось.

В соответствии с ч. 6 ст. 81 НК РФ, при обнаружении налоговым агентом в поданном им в налоговый орган расчете факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению или завышению суммы налога, подлежащей перечислению, налоговый агент обязан внести в указанный расчет необходимые изменения и представить в налоговый орган уточненный расчет в порядке, установленном настоящей статьей.

Поскольку после 20 июня 2024 года оснований для включения денежных средств в размере 200000 рублей, взысканных с ФИО2 в качестве неосновательного обогащения, у САО «ВСК не имелось, отражение указанной суммы в справке 2-НДФЛ влечет за собой завышение суммы налога, подлежащего перечислению ФИО2, у САО «ВСК» возникла обязанность внести изменения в ранее представленные сведения и направить в налоговый орган уточненную справку о суммах дохода и удержанного налога. 

Указанная обязанность в добровольном порядке исполнена САО «ВСК» не была. 

При таких обстоятельствах суд полагает требование ФИО2 о возложении на САО «ВСК» обязанности на править в Управление уточненную справку о суммах выплаченного дохода и удержанного налога обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой, в силу положений п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к страховому акционерному обществу «ВСК» о возложении обязанности направить в Управление Федеральной налоговой службы России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу уточненную справку о суммах выплаченного дохода и удержанного налога удовлетворить.

Возложить на страховое акционерное общество «ВСК» (ИНН 

<

№>) обязанность направить уточненную справку по форме 2-НДФЛ в отношении ФИО2 (ИНН 

<

№>) за 2022 год в Управление Федеральной налоговой службы России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

№>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела. 

Председательствующий Ю.А. Тучина

Верно: Судья Ю.А. Тучина

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2024 года