10RS0001-01-2025-000457-24

№ 5-42/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Беломорск 27 августа 2025 года 

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Бурая В.Р., при секретаре Авраменко И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Карельской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>; гражданина Российской Федерации, инвалидности не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> к административной ответственности не привлекавшегося, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Карелия,

УСТАНОВИЛА:

Б.М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 30 минут до 9 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес> в посёлке 

<

адрес> Республики Карелия, в ходе конфликта, из личных неприязненных отношений, схватил за руки Б.М.М. и сдавил их, причинив тем самым ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков на правом и левом плечах, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не причинившие вред здоровью и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ. 

Таким образом, Б.М.Ю. совершил в отношении Б.М.М. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Представитель ОМВД России «

<

адрес>» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Б.М.Ю. в судебном заседании пояснил, что во время конфликта с Б.М.М. держал ее за руки, чтоб задержать последнюю. Шею Б.М.М. руками не сдавливал. 

Б.М.М. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Б.М.Ю. хватал ее руки, от этих действий она испытала физическую боль, также у нее на левом и правом плечах образовались кровоподтеки. Ее шею Б.М.Ю. руками не сдавливал, положил свою руку на ее шею, когда пытался задержать ее. От указанных действий она физической боли не испытала, телесных повреждений не образовалось.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Статья 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Событие административного правонарушения, а также вина Б.М.Ю. в его совершении, помимо пояснений Б.М.М., данных в ходе рассмотрения дела, подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России «

<

адрес>» Г.Е.А., зарегистрированным в КУСП ОМВД России «

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ за №,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснением М.С.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в начале 10 часов она слышала крики, которые доносились из 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа.

Указанные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом процессуального порядка и в полной мере подтверждают факт совершения Б.М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 30 минут до 9 часов 30 минут в отношении Б.М.М. иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований согласиться с фактическими обстоятельствами события административного правонарушения, указанного в протоколе, с учетом имеющихся в деле доказательств, не имеется по следующим основаниям. 

Так, в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Б.М.Ю. в ходе конфликта хватал Б.М.М. за руки, сдавливал руками ее шею, чем причинил физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков на правом и левом плечах, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Телесные повреждения, образовавшиеся у Б.М.М., зафиксированы в акте судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из показаний Б.М.М., данных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в ходе конфликта Б.М.Ю. хватал ее за руки, от указанных действий она испытала физическую боль. Ее шею руками Б.М.Ю. не сдавливал, в попытке ее задержать положил руку на шею. От указанных действий физической боли она не испытала, телесных повреждений не образовалось.

Таким образом, доказательств того, что ДД.ММ.ГГГГ Б.М.Ю. сдавливал руками шею Б.М.М., от чего последняя испытала физическую боль, материалы дела об административном правонарушении не содержат, следовательно, указанные действия подлежат исключению из описания события административного правонарушения. 

В силу ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Между тем данные выводы в части исключения указанных действий Б.М.Ю. на квалификацию деяния не влияют, поскольку его действия в части причинения Б.М.М. телесных повреждений на правом и левом плечах, причинивших физическую боль, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Какой-либо заинтересованности потерпевшей Б.М.М., свидетеля М.С.Э. при рассмотрении дела не установлено, оснований не доверять их показаниям суд не находит, их показания подробны, последовательны и логичны, согласуются с иными доказательствами по делу и дополняют их. При даче объяснений Б.М.М. и М.С.Э. были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. 

Отсутствие в действиях Б.М.Ю. состава преступления, предусмотренного ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Б.М.М. установленные кровоподтёки на правом и левом плечах, которые квалифицированы судебно-медицинским экспертом как не причинившие вред здоровью. 

Данная экспертиза проведена в рамках административного расследования на основании определения уполномоченного должностного лица, потерпевшая и привлекаемое лицо с данным определением были ознакомлены, процессуальные права в связи с назначением экспертизы им были разъяснены. Впоследствии привлекаемое лицо и потерпевшая были ознакомлены и с заключением эксперта №. При проведении экспертизы эксперту разъяснены права и ответственность, о чем отобрана подписка. 

Отсутствие в действиях Б.М.Ю. состава преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается сведениями ИЦ МВД по 

<

адрес>, согласно которым он ранее к административной ответственности, в том числе за причинение побоев по ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе к уголовной ответственности по ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не привлекался.

Доводы привлекаемого лица Б.М.Ю. о том, что он просто взял за руки Б.М.М. отклоняются, поскольку они противоречат совокупности исследованных по делу доказательств. 

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что событие административного правонарушения и вина Б.М.Ю. в его совершении установлены, и квалифицирую его действия по ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, предусмотренных статьями 2.7, 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено. 

Предусмотренных ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для освобождения лица от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения при рассмотрении дела не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует положениям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом.

Санкция ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Б.М.Ю. ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности нарушителя, прихожу к выводу о назначении Б.М.Ю. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Требований о возмещении имущественного ущерба не заявлено.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 6.1.1, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Б.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Карельской АССР, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Карелия, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. 

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: уникальный идентификатор платежа № Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес> Республики Карелия), ИНН № КПП №, ОКТМО №, кор.счет № в Отделении НБ РК 

<

адрес>, БИК №, КБК №.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в 

<

адрес> суд по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через 

<

адрес> суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Р. Бурая