№ 1-69/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово 28 ноября 2019 года 

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калинина А.А., 

при секретаре Мельниковой Т.В., 

с участием государственного обвинителя –прокурора Викуловского района Тюменской области Кева Л.С., 

подсудимого ФИО4, 

защитника- адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО5, предоставившего удостоверение № 467 от 11.03.2003 г. и ордер № 215718 от 18.11.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-69/2019 в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1) 19.10.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год; 2) 15.05.2017 года Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца; 3) 16.06.2017 года Лабытнангским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч.1 ст.318 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, наказание в виде лишения свободы отбыто 02.11.2018 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 01.03.2019 года, судимости не погашены, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

19.10.2016 года ФИО4 судим мировым судьей судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год. 15.05.2017 года ФИО4 судим Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области от 19.10.2016 года и назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. 16.06.2017 года ФИО4 судим Лабытнангским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч.1 ст.318 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.05.2017 года, ФИО4 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 02.11.2018 года ФИО4 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН по Оренбургской области, а 01.03.2019 года освобожден от отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Должных выводов для себя ФИО4 не сделал и 14.09.2019 года в период времени с 13 до 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, будучи привлеченным к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством автомобилем ВАЗ – 2106, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль указанного автомобиля и запустив двигатель, ФИО4, управляя указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, выехал на автодорогу 

<

адрес> и двигался по указанной автодороге. Около 14 часов 40 минут 14.09.2019 года на 2 км автодороги 

<

адрес> ФИО4 был задержан нарядом ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский». В связи с нахождением ФИО4 в состоянии опьянения, он был отстранен от управления указанного автомобиля. Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения, у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения 0,62 мг/л.

Подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний в суде отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, ранее данные показания подтверждает полностью. 

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он находился дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, выпил 0,5 литра пива. Ему позвонил его знакомый из 

<

адрес> и попросил его приехать за ним и отвезти в 

<

адрес>, на что он согласился, сел за руль своего автомобиля ВАЗ – 2106, г/н №, и поехал в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес> 

<

адрес>, он своего друга не нашёл и решил вернуться обратно в 

<

адрес>. На обратном пути на 2-м км автодороги 

<

адрес> 

<

адрес> его на автомобиле ВАЗ – 2106, г/н №, с помощью жезла остановили сотрудники ДПС ГИБДД, время остановки было 14 часов 40 минут, представились, попросили представить документы, после того как он предоставил документы, один из сотрудников ДПС, а именно ФИО1 спросил у него, употреблял ли он алкогольные напитки сегодня, на что он ответил, что не употреблял, так как думал, что 0,5 литра пива может и не показать состояние опьянения. После этого, его пригласили в патрульный автомобиль сотрудников ДПС и с применением видеозаписи в патрульном автомобиле сотрудниками ДПС был составлен протокол отстранения его от управления транспортным средством, в котором он расписался. Также сотрудниками ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи портативного прибора, находящегося в патрульном автомобиле. Он согласился и с применением видеозаписи в патрульном автомобиле продул в мундштук прибора, после чего, на табло прибора высветились показания 0,62 мг/л, то есть было установлено состояние опьянения. С показаниями прибора он согласился, результаты освидетельствования не оспаривал. После этого был составлен протокол о задержании транспортного средства в присутствии понятых и его автомобиль был помещён на штрафную стоянку 

<

адрес>. Свою вину в управлении автомобилем ВАЗ – 2106, г/н №, в состоянии алкогольного опьянения он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 51-53).

Оценивая указанные выше показания подсудимого ФИО4 в отношении инкриминируемого ему деяния, суд считает признание им вины подтверждает его причастность к совершенному преступлению, а его вина также полностью подтверждается показаниями свидетеля и другими материалами дела. 

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон данных в качестве свидетеля показаний ФИО3 усматривается, что он состоит в должности инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский». ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут он заступил на дежурство по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения совместно с другим сотрудником ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» ФИО1 на служебном автомобиле «Лада Приора» 217030, г/н №, он находился за рулем данного автомобиля. Находясь в наряде, они на служебном автомобиле выехали на обслуживаемую территорию по маршруту патрулированию № автодорога 

<

адрес> 

<

адрес> согласно постовой ведомости. В 14 часу ДД.ММ.ГГГГ они на служебном автомобиле находились на 2 км автодороги 

<

адрес> 

<

адрес>, где инспектором ДПС ФИО1 для проверки документов в 14 часов 40 минут был остановлен автомобиль ВАЗ – 2106, зелёного цвета, г/н №. Подойдя к транспортному средству, ФИО1 поговорил с водителем, после чего, водитель передал ФИО1 документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Через некоторое время ИДПС ФИО1 вместе с водителем сели в служебный автомобиль. Водителем данного автомобиля являлся ФИО4 В ходе разговора от ФИО4 из полости рта исходил запах алкоголя, в связи с чем, водитель автомобиля ФИО4 с проведением видеофиксации в патрульном автомобиле был отстранен от управления автомобилем и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО4 согласился на проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением видеофиксации в патрульном автомобиле, после чего, он продул в мундштук алкотестера «Драгер», на табло прибора высветились показания 0,62 мг/л. С показаниями прибора ФИО4 согласился, результат освидетельствования не оспаривал. Кроме того, в ходе проверки было установлено, что ФИО4 ранее судим за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 47-48).

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО3 у суда не имеется, указанные показания согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Настоящее уголовное дело возбуждено 16.09.2019 года начальником ГД ОП № 2 МО МВД России «Ишимский» по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в отношении ФИО4 (л.д. 1).

Согласно рапорта инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» капитана полиции ФИО1 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, будучи привлеченным к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут на 2 км автодороги 

<

адрес> 

<

адрес> управлял автомобилем ВАЗ – 2106, государственный регистрационный знак 

<

***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3).

Согласно протокола 72 АО 437307 от 14.09.2019 года, ФИО4 14.09.2019 года в 14 часов 40 минут управлял автомобилем ВАЗ – 2106, государственный регистрационный знак №, на 2 км автодороги 

<

адрес>, после чего, был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 5).

Согласно акта 72 ВТ № 163462 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.09.2019 года, у ФИО4 14.09.2019 года в 14 часов 55 минут было установлено состояние алкогольного опьянения 0,62 мг/л (л.д. 8), что также подтверждается показаниями прибора Alcotest 6810 ARZJ-0211 (л.д. 6), копией свидетельства о поверке прибора Alcotest 6810 ARZJ-0211 (л.д. 9).

Согласно протокола 72 АК № 134838 о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут автомобиль ВАЗ – 2106, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО4, было задержан и передан ИП ФИО2 (л.д.10).

Согласно свидетельству о регистрации ТС, карточки учета транспортного средства, водительского удостоверения ФИО4 является собственником (владельцем) транспортного средства автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак 

<

***>, а также имеет право управления транспортными средствами категорий «В и С» (л.д. 13, 73). 

Из протокола обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у ФИО2 с автостоянки в 

<

адрес> 

<

адрес> произведена выемка автомобиля ВАЗ- 2106, государственный регистрационный знак №, к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 17-20).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.09.2019 г., проведенного начальником ГД ОП № 2 МО МВД России «Ишимский», установлено, что был осмотрен автомобиль ВАЗ- 2106, государственный регистрационный знак № (л.д. 21-22 оборот).

Постановлением начальника ГД ОП № 2 МО МВД России «Ишимский» от 16.09.2019 г. признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства автомобиль ВАЗ- 2106, государственный регистрационный знак № (л.д. 23), после чего, 16.09.2019 года указанный автомобиль был передан ФИО4 под расписку (л.д. 11, 24).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 02.10.2019 г., проведенного начальником ГД ОП № 2 МО МВД России «Ишимский», установлено, что был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, на записи которого зафиксировано без участия понятых с помощью видеофиксации в патрульном автомобиле ДПС отстранение ФИО4 от управления автомобилем ВАЗ- 2106, государственный регистрационный знак №, и его освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 25-26).

Постановлением начальника ГД ОП № 2 МО МВД России «Ишимский» от 02.10.2019 г. признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства DVD-R диск с видеозаписью (л.д. 27).

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области от 19.10.2016 года ФИО4 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год, приговор вступил в законную силу 31.10.2016 года (л.д. 29-30 оборот).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области от 31 октября 2016 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, постановление вступило в законную силу 11.11.2016 года (л.д. 31- 32 оборот), административный штраф ФИО4 оплачен (л.д. 33).

Приговором Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.05.2017 года ФИО4 осужден по п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области от 19.10.2016 года и назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, приговор вступил в законную силу 25.05.2017 года (л.д. 36-41).

Приговором Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.06.2017 года ФИО4 осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.05.2017 года, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, приговор вступил в законную силу 27.06.2017 года (л.д. 44-45 оборот).

Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство, в том числе показания подсудимого, свидетеля, а также письменные материалы уголовного дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, установленной и доказанной.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО4, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО4 на основании п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание на основании ст. 63 УК РФ в отношении ФИО4, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенных судимостей по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.05.2017 года и по приговору Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.06.2017 года. 

Наличие по делу обстоятельства, отягчающего наказание, не дают суду оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в силу прямого указания закона, а равно суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Согласно справки ИЦ УМВД России по Тюменской области ФИО4 ранее судим (л.д. 69), наказание в виде лишения свободы отбыто 02.11.2018 года, 01.03.2019 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (л.д. 70, 77). Из характеристик заместителя Главы Администрации Викуловского муниципального района, врио начальника ОП № 2 МО МВД России «Ишимский» следует, что ФИО4 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 57, 59), по месту жительства проживает с сожительницей (л.д. 56), действующих административных взысканий не имеет (л.д. 60, 62-66 оборот, 68), на профилактическом учете в органах внутренних дел не состоял и не состоит, состоит на списочном учете как ранее привлекавшийся к уголовной ответственности (л.д. 61), состоит на воинском учете с 28.05.2012 года (л.д. 75). Согласно справки ГБУЗ ТО «Областная больница №4» (г.Ишим) Объединенный филиал № 2, ФИО4 на учетах у врача психиатра и врача психиатра – нарколога не состоял и не состоит (л.д. 58), прошел противоалкогольное лечение по методу Эспераль 10.11.2019 года (л.д. 104).

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимого ФИО4, конкретных обстоятельств дела, суд находит, что достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку другие альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям уголовного наказания, но с применением ст.73 УК РФ, условно, с применением к виновному дополнительного наказания в соответствии со ст. 47 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Решая в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ судьбу вещественных доказательств суд считает возможным: автомобиль ВАЗ- 2106, государственный регистрационный знак 

<

***>, оставить по принадлежности ФИО4, DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ и состоящие по данному делу из расходов на вознаграждение адвоката, осуществляющего защиту подсудимого по назначению суда, следует отнести на счет государства (федерального бюджета).

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган. 

Испытательный срок ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО4 в течение испытательного срока время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, исчислять ФИО4 с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по мере вступления приговора в законную силу: автомобиль ВАЗ- 2106, государственный регистрационный знак №, оставить по принадлежности ФИО4, DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Викуловский районный суд Тюменской области, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а так же в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий А.А.Калинин