Судья Краснов В.Б. Дело № 21-547/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Коми Захваткин И.В.

при секретаре Микушевой А.И.,

рассмотрев 14 августа 2019 года жалобу ФИО1 на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 июня 2019 года, которым постановление и.о. командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 26 марта 2019 года № 

<

Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставлено без изменения, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 26 марта 2019 года 

<

Номер обезличен> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

На указанное постановление ФИО1 обратился с жалобой в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья вынес указанное выше решение.

В настоящей жалобе ФИО1 просит отменить решение судьи, указывая об отсутствии его вины в совершении правонарушения.

Изучив материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 23 марта 2019 года в 20.05 часов по адресу: 

<

Адрес обезличен>, ФИО1 передал управление автомобилем ... 

<

Номер обезличен>, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> 11, ФИО2, не имеющему права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 3 КоАП РФ, доказана.

Ответственность по части 3 статьи 12.7 КоАП РФ наступает за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю транспортного средства запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Факт передачи ФИО1 управления ФИО2 подтвержден материалами дела, в том числе первоначальными объяснениями ФИО1, подтвердившего факт передачи и указавшего, что ФИО2 надо было ехать к своей девушке.

Обоснованность привлечения ФИО3 к административной ответственности за передачу управления транспортным средством водителю, не имеющему права управления транспортными средствами, сомнений не вызывает.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностным лицом и судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно. Наказание наложено в пределах санкции статьи. 

Оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 июня 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья И.В. Захваткин

Копия верна. Судья-