Дело №1-320 (11801330003000859) 2018 .

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кирово-Чепецк 08 ноября 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Петухова А.Е.,

при секретаре Чернышевой А.Ю.,

с участием помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Мельчакова С.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Буториной Н.А., представившей удостоверение № 46 и ордер № 735,

потерпевшего А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 12.09.2018 до 12 часов 30 минут 13.09.2018 ФИО1, находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, решил совершить хищение принадлежащих А. баранов в количестве 11 шт. (голов) из хлева, расположенного в районе д.

<

адрес>

В осуществление задуманного, в указанное время ФИО1 в ходе телефонных разговоров и лично обратился к своему знакомому Р., которого попросил помочь в перевозке на грузовом автомобиле ФИО3 – ГАЗ 2752 регистрационный знак *** баранов в количестве 11 шт. (голов), принадлежащих А. от указанного хлева в используемый Р. гараж, расположенный в г. Кирово-Чепецке. 

При этом ФИО1 сообщил Р. заведомо ложные сведения о том, что указанный хлев и бараны в нем принадлежат ФИО1 Тем самым ФИО1 ввел в заблуждение Р. относительно правомерности своих действий.

Продолжая свои преступные действия далее, в период времени с 08 часов 12.09.2018 до 12 часов 30 минут 13.09.2018 ФИО1 с целью совершения хищения имущества А. вместе с Р., не подлежащим уголовной ответственности в силу указанных обстоятельств, на грузовом автомобиле последнего ГАЗ 2752 регистрационный знак ***, приехали к хлеву, расположенному в районе д.

<

адрес>.

Далее, в указанное время, ФИО1 подошел к указанному хлеву, и руками выбил доски в окне, после чего, преследуя корыстную цель, через образовавшийся оконный проем незаконно проник в указанный хлев, используемый в качестве иного хранилища.

Затем, в указанное время ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, тайно похитил из указанного хлева следующее принадлежащее А.. имущество:

- барана живым весом 76 кг стоимостью 150 рублей за 1 кг живого веса, всего на общую сумму 11400 рублей;

- барана живым весом 42 кг стоимостью 150 рублей за 1 кг живого веса, всего на общую сумму 6 300 рублей;

- барана живым весом 33 кг стоимостью 150 рублей за 1 кг живого веса, всего на общую сумму 4 950 рублей;

- барана живым весом 37 кг стоимостью 150 рублей за 1 кг живого веса, всего на общую сумму 5 550 рублей;

- барана живым весом 37 кг стоимостью 150 рублей за 1 кг живого веса, всего на общую сумму 5 550 рублей;

- барана живым весом 32 кг стоимостью 150 рублей за 1 кг живого веса, всего на общую сумму 4 800 рублей;

- барана живым весом 28 кг стоимостью 150 рублей за 1 кг живого веса, всего на общую сумму 4 200 рублей;

- барана живым весом 29 кг стоимостью 150 рублей за 1 кг живого веса, всего на общую сумму 4 350 рублей;

- барана живым весом 23 кг стоимостью 150 рублей за 1 кг живого веса, всего на общую сумму 3 450 рублей;

- барана живым весом 19 кг стоимостью 150 рублей за 1 кг живого веса, всего на общую сумму 2 850 рублей;

- барана живым весом 29 кг стоимостью 150 рублей за 1 кг живого веса, всего на общую сумму 4 350 рублей.

Похищенных 11 шт. (голов) баранов, общим живым весом 385 кг, стоимостью 150 рублей за 1 кг живого веса, общей стоимостью 57 750 рублей, принадлежащих А. ФИО1 в указанное время погрузил в указанный автомобиль Р., не подлежащего уголовной ответственности в силу указанных обстоятельств, и вывез их из 

<

адрес> Кирово-Чепецкого района в г. Кирово-Чепецк, где ФИО1 спрятал похищенных баранов в предоставленный Р. гараж, тем самым распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив его в свою пользу.

Тем самым ФИО1 как сам, так и посредством Р., не подлежащего уголовной ответственности, преследуя корыстную цель, тайно похитил, принадлежащих А.. указанных 11 шт. (голов) баранов на общую сумму 57 750 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему А. был причинен материальный ущерб в размере 57 750 рублей, который для него является значительным. 

Органами предварительного следствия указанные действия обвиняемого ФИО1 квалифицированы по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ правильно.

Следователь СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО4 с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления.

В судебном заседании помощником прокурора Мельчаковым С.Ю. ходатайство обосновано и поддержано.

Обвиняемый ФИО1, его защитник – адвокат Буторина Н.А., потерпевший А. согласны с прекращением уголовного дела и уголовного преследования и назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения прокурора, обвиняемого и его защитника, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, полностью признал вину по предъявленному обвинению, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился обвиняемый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела по иным основаниям отсутствуют.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч.1 ст.104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ:

- 11 баранов, переданные следователем потерпевшему А. следует оставить у последнего по принадлежности;

- автомобиль «ГАЗ 2752» госурадственный регистрационный знак 

<

***>, переданный следователем свидетелю ФИО3, следует оставить у последнего по принадлежности.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, суд, в соответствии со ст.132 УПК РФ, освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 3162 рубля 50 копеек, выплаченных адвокату Буториной Н.А. за осуществление ею защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению (л.д.47-48,148).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО4 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для зачисления штрафа:

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области;

Расчетный счет 

<

***>;

БИК 043304001;

ОКТМО 33707000

Получатель – УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий», лицевой счет 

<

***>);

ИНН 

<

***>;

КПП 431201001;

код ОКАТО код 33 218 КЧ 4;

Уголовные штрафы КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: - 11 баранов А. - оставить у А. по принадлежности; - автомобиль «ГАЗ 2752» государственный регистрационный знак *** - оставить у Р. по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 3162 рубля 50 копеек, выплаченные адвокату Буториной Н.А. за осуществление ею защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению, принять на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий . А.Е. Петухов 

.

.