Дело № 2-1895/2023

25RS0002-01-2023-002169-54

Мотивированное 

решение

составлено 17.08.2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Владивосток 

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе 

председательствующего судьи Бакшиной Н.В., 

при ведении протокола секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 23 декабря 2021 года между ПАО «РГС Банк», правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие», и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 2 550 813 рублей сроком возврата не более 60 месяцев под 14.4% годовых. По состоянию на 26 февраля 2023 года обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, задолженность составляет 2 556 433,22 рублей. 20 сентября 2022 года нотариусом ФИО4 совершена исполнительная надпись нотариуса о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «РГС Банк» задолженности по кредитному договору в общем размере 2 565 678,78 рублей. Договором залога № от 22 декабря 2021 года обеспечено исполнение обязательств ответчика по кредитному договору перед ПАО «РГС Банк». Согласно отчету об оценке от 27 февраля 2022 года № рыночная стоимость предмета залога составляет 1 847 000 рублей. 

Просит суд в счет погашения перед ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору № от 23 декабря 2021 года обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное по договору залога № от 23 декабря 2021 года имущество - транспортное средство, 

<

...>, с установлением начальной продажной цены в размере 1 847 000 рублей.

Протокольным определением от 20 июня 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО3 требования поддержала, пояснила, что до настоящего времени задолженность ФИО5 перед ПАО Банк «ФК Открытие» не погашена.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела, 23 декабря 2021 года между ПАО «РГС Банк», правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие», и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 2 550 813 рублей сроком возврата не более 60 месяцев под 14.4 % годовых. 

Во исполнение обязательств по кредитному договору 23 декабря 2021 года между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 был заключен договор залога №, предметом которого является транспортное средство, 

<

...>, с установлением начальной продажной цены в размере 1 847 000 рублей.

Согласно сведениям, предоставленным УМВД России по Приморскому краю, автомобиль 

<

...>, зарегистрировано за ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно Постановлению Президиума Верховного суда РФ от 30.05.2007 независимо от того, что право собственности на вещь перешло к третьим лицам, залогодержатель не утрачивает права обратить на нее взыскание по долгу. Права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

По состоянию на 26 февраля 2023 года обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, задолженность составляет 2 556 433,22 рублей. 

20 сентября 2022 года нотариусом ФИО4 совершена исполнительная надпись нотариуса о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «РГС Банк» задолженности по кредитному договору в общем размере 2 565 678,78 рублей. 

В силу положений статей 334, 348, 349 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства на основании решения суда обратить взыскание для удовлетворения своих требований на заложенное имущество, и получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно отчету об оценке от 27 февраля 2023 года № рыночная стоимость транспортного средства (

<

...>) составляет 1 847 000 рублей.

Поскольку судом установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1, допустившей нарушение прав истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

В счет погашения перед ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору № от 23 декабря 2021 года обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное по договору залога № от 23 декабря 2021 года имущество – транспортное средство, 

<

...> с установлением начальной продажной цены в размере 1 847 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (дата года рождения, место рождения: 

<

адрес> края, паспорт №) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бакшина