ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил 17 марта 2017 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Хорькова О.Н., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Зинчук Л.А.,

потерпевшего Н,

при секретаре Укроповой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что 18.12.2016 года в период с 12 часов до 16 часов, находясь в квартире №... дома №... по (место расположения обезличено) в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно поихитил из указанной квартиры сотовый телефон ... стоимостью 4500 рублей, чехол-флип стоимостью 615 рублей, защитное стекло стоимостью 500 рублей, принадлежащие Н 

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Н значительный материальный ущерб в размере 5615 рублей.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Н заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с тем, что претензий материального характера он к нему не имеет, врем ему возмещен в полном объеме, он принял извинения ФИО2, привлекать к уголовной ответственности не желает. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник согласились с ходатайством о прекращении уголовного дела и просили его удовлетворить. 

Государственный обвинитель не возражал по существу удовлетворения ходатайства, полагая, что при таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено.

Рассмотрев ходатайство, суд полагает, что оно может быть удовлетворено.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает, что выше указанные требования закона в рассматриваемом случае соблюдены.

Ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимым заявлено потерпевшим Н добровольно.

Вменяемое подсудимому преступление отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, ФИО2 не судим, против прекращения уголовного дела не возражает. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде, ФИО2 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Н. Хорьков