УИД: 18RS0005-01-2020-002577-59

Пр. № 1-324/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 21 сентября 2020 года

Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Азиевой Е.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.В., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Арнаудовой А.М.,

подсудимого ФИО21,

защитника – адвоката Евлевских Г.Д., действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, на иждивении малолетних детей и иных нетрудоспособных лиц не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> военнообязанного, судимого:

- 26 февраля 2015 года 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 22 декабря 2016 года 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с присоединением не отбытого срока наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 26 февраля 2015 года всего к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; наказание отбыто; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО21 совершил преступления против собственности – хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО21 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, осуществив телефонный звонок и представившись сотрудником банка, указав на необходимость перевода денежных средств с банковской карты, в связи с её блокировкой, ввел ФИО в заблуждение, в результате чего последняя перечислила 7 401 рубль со своего банковского счета, открытого в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на банковский счет ФИО1 которая не была посвящена в преступную деятельность ФИО21, а также перечислила 3 800 рублей (с учетом комиссии) на счет абонентского номера оператора сотовой связи ООО «

<

данные изъяты>», открытый на имя ФИО2 подконтрольный ФИО21 и находящийся в его пользовании. В последующем указанными денежными средствами ФИО21 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб в сумме 11 201 рубль. 

Кроме того, ФИО21 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, осуществив телефонный звонок и представившись сотрудником банка, указав на необходимость перевода денежных средств с банковской карты, в связи с её блокировкой, ввел ФИО3 в заблуждение, в результате чего последняя перечислила 30 000 рублей (с учетом комиссии) со своего банковского счета, открытого в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на счет абонентского номера оператора сотовой связи ООО «

<

данные изъяты>», открытый на имя ФИО4 подконтрольный ФИО21 и находящийся в его пользовании, а также перечислила 20 000 рублей (с учетом комиссии) на счет абонентского номера оператора сотовой связи ООО «

<

данные изъяты>», открытый на имя ФИО2 подконтрольный ФИО21 и находящийся в его пользовании. В последующем указанными денежными средствами ФИО21 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб в сумме 50 000 рублей. 

Кроме того, ФИО21 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, осуществив телефонный звонок и представившись сотрудником банка, указав на необходимость перевода денежных средств с банковской карты, в связи с её блокировкой, ввел ФИО5 в заблуждение, в результате чего последняя перечислила 9 090 рублей со своего банковского счета, открытого в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на счет абонентского номера оператора сотовой связи ООО «

<

данные изъяты>», открытый на имя ФИО2 подконтрольный ФИО21 и находящийся в его пользовании, а также перечислила 37 000 рублей (с учетом комиссии) на счет абонентского номера оператора сотовой связи ООО «

<

данные изъяты>», открытый на имя ФИО2 подконтрольный ФИО21 и находящийся в его пользовании, а также перечислила 34 000 рублей (с учетом комиссии) на счет абонентского номера оператора сотовой связи ООО «

<

данные изъяты>», открытый на имя ФИО2 подконтрольный ФИО21 и находящийся в его пользовании. В последующем указанными денежными средствами ФИО21 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб в сумме 82 430 рублей. 

Кроме того, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, осуществив телефонный звонок и представившись сотрудником банка, указав на необходимость перевода денежных средств с банковской карты, в связи с её блокировкой, ввел ФИО6 в заблуждение, в результате чего последняя перечислила 35 000 рублей (с учетом комиссии) со своего банковского счета, открытого в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на счет абонентского номера оператора сотовой связи ООО «

<

данные изъяты>», открытый на имя ФИО2 подконтрольный ФИО21 и находящийся в его пользовании, В последующем указанными денежными средствами ФИО21 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб в сумме 35 000 рублей. 

Кроме того, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, осуществив телефонный звонок и представившись сотрудником банка, указав на необходимость перевода денежных средств с банковской карты, в связи с её блокировкой, ввел ФИО7 в заблуждение, в результате чего последняя перечислила 8 808 рублей со своего банковского счета, открытого в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на счет абонентского номера оператора сотовой связи ООО «

<

данные изъяты>», открытый на имя ФИО2 подконтрольный ФИО21 и находящийся в его пользовании. В последующем указанными денежными средствами ФИО21 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб в сумме 8 808 рублей. 

Кроме того, ФИО21 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, осуществив телефонный звонок и представившись сотрудником банка, указав на необходимость перевода денежных средств с банковской карты, в связи с её блокировкой, ввел ФИО8 в заблуждение, в результате чего последняя перечислила 14 014 рублей со своего банковского счета, открытого в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на счет абонентского номера оператора сотовой связи ООО «

<

данные изъяты>», открытый на имя ФИО2 подконтрольный ФИО21 и находящийся в его пользовании, а также перечислила 35 000 рублей на неустановленный абонентский или банковский счет, подконтрольный ФИО21 и находящийся в его пользовании, а также перечислила 45 000 рублей на расчетный счет ФИО9 который не был посвящен в преступную деятельность ФИО21. В последующем указанными денежными средствами ФИО21 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб в сумме 94 014 рублей. 

Кроме того, ФИО21 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, осуществив телефонный звонок и представившись сотрудником банка, указав на необходимость перевода денежных средств с банковской карты, в связи с её блокировкой, ввел ФИО10 в заблуждение, в результате чего последняя перечислила 14 000 рублей (с учетом комиссии) со своего банковского счета, открытого в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на счет абонентского номера оператора сотовой связи ООО «

<

данные изъяты>», открытый на имя ФИО2 подконтрольный ФИО21 и находящийся в его пользовании, а также перечислила 1 000 рублей (с учетом комиссии) на неустановленный абонентский номер, подконтрольный ФИО21 и находящийся в его пользовании. В последующем указанными денежными средствами ФИО21 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб в сумме 15 000 рублей. 

Кроме того, ФИО21 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, осуществив телефонный звонок и представившись сотрудником банка, указав на необходимость перевода денежных средств с банковской карты, в связи с её блокировкой, ввел ФИО11 в заблуждение, в результате чего последняя перечислила 14 014 рублей (с учетом комиссии) со своего банковского счета, открытого в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на счет абонентского номера оператора сотовой связи ООО «

<

данные изъяты>», открытый на имя ФИО9 подконтрольный ФИО21 и находящийся в его пользовании, а также перечислила 10 371 рублей (с учетом комиссии) на расчетный счет ФИО9 который не был посвящен в преступную деятельность ФИО21. В последующем указанными денежными средствами ФИО21 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб в сумме 24 385 рублей. 

Кроме того, ФИО21 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, осуществив телефонный звонок и представившись сотрудником банка, указав на необходимость перевода денежных средств с банковской карты, в связи с её блокировкой, ввел ФИО12 в заблуждение, в результате чего последняя перечислила 1 414 рублей со своего банковского счета, открытого в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на счет абонентского номера оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», открытый на имя ФИО13 подконтрольный ФИО21 и находящийся в его пользовании, а также перечислила 28 866, 78 рублей (с учетом комиссии) со своего банковского счета, открытого в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на расчетный счет ФИО9 который не был посвящен в преступную деятельность ФИО21, а также перечислила 9 521 рубль со своего банковского счета, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> на счет абонентского номера оператора сотовой связи ООО «

<

данные изъяты>», открытый на имя ФИО9 подконтрольный ФИО21 и находящийся в его пользовании, а также перечислила 43 303, 26 рублей (с учетом комиссии) со своего банковского счета, открытого в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на расчетный счет ФИО9 который не был посвящен в преступную деятельность ФИО21, а также перечислила 44 997 рублей со своего банковского счета, открытого в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на счет абонентского номера оператора сотовой связи ООО «

<

данные изъяты>», открытый на имя ФИО14 подконтрольный ФИО21 и находящийся в его пользовании, а также перечислила 20 003 рубля со своего банковского счета, открытого в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на счет абонентского номера оператора сотовой связи ООО «

<

данные изъяты>», открытый на имя ФИО9 подконтрольный ФИО21 и находящийся в его пользовании, а также перечислила 2 700 рублей (с учетом комиссии) на счет абонентского номера оператора сотовой связи ООО «

<

данные изъяты>», открытый на имя ФИО14 подконтрольный ФИО21 и находящийся в его пользовании, а также перечислила 35 855 рублей (с учетом комиссии) со своего банковского счета, открытого в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на расчетный счет ФИО9 который не был посвящен в преступную деятельность ФИО21. В последующем указанными денежными средствами ФИО21 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб в сумме 186 660, 04 рублей. 

Кроме того, ФИО21 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, осуществив телефонный звонок и представившись сотрудником банка, указав на необходимость перевода денежных средств с банковской карты, в связи с её блокировкой, ввел ФИО15 в заблуждение, в результате чего последняя перечислила 14 014 рублей со своего банковского счета, открытого в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на счет абонентского номера оператора сотовой связи ООО «

<

данные изъяты>», открытый на имя ФИО9 подконтрольный ФИО21 и находящийся в его пользовании. В последующем указанными денежными средствами ФИО21 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб в сумме 14 014 рублей. 

Кроме того, ФИО21 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, осуществив телефонный звонок и представившись сотрудником банка, указав на необходимость перевода денежных средств с банковской карты, в связи с её блокировкой, ввел ФИО16 в заблуждение, в результате чего последняя перечислила 7 475, 01 рублей (с учетом комиссии) со своего банковского счета, открытого в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на расчетный счет, открытый на имя ФИО17, который не был посвящен в преступную деятельность ФИО21. В последующем указанными денежными средствами ФИО21 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб в сумме 7 475, 01 рублей. 

Кроме того, ФИО21 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, осуществив телефонный звонок и представившись сотрудником банка, указав на необходимость перевода денежных средств с банковской карты, в связи с её блокировкой, ввел ФИО18 в заблуждение, в результате чего последняя перечислила 6 981 рубль со своего банковского счета, открытого в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на счет абонентского номера оператора сотовой связи ООО «

<

данные изъяты>», открытый на имя ФИО19 подконтрольный ФИО21 и находящийся в его пользовании, а также перечислила 14 318, 03 рублей (с учетом комиссии) со своего банковского счета, открытого в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на расчетный счет, открытый на имя ФИО17 который не был посвящен в преступную деятельность ФИО21. В последующем указанными денежными средствами ФИО21 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб в сумме 21 299,03 рублей. 

Кроме того, ФИО21 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, осуществив телефонный звонок и представившись сотрудником банка, указав на необходимость перевода денежных средств с банковской карты, в связи с её блокировкой, пытался ввести ФИО20 в заблуждение и совершить хищение денежных средств с принадлежащего ФИО20 банковского счета, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на котором находилось 2 546, 47 рублей, и причинить тем самым ФИО20 материальный ущерб на указанную сумму, однако довести до конца свои действия не смог по независящим от него обстоятельствам.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО21 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Потерпевшие ФИО ФИО3 ФИО5 ФИО6 ФИО7 ФИО10 ФИО11 ФИО12 ФИО15 ФИО16 ФИО18 ФИО20 в судебное заседание не явились, представив в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке. С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевших.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО21 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что понимает существо данного обвинения, с обстоятельствами инкриминируемых деяний, указанных в обвинительном заключении, согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает. Ему понятны порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания. 

Выслушав подсудимого ФИО21, мнение его защитника, государственного обвинителя, изучив заявления потерпевших, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО21 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

Государственный обвинитель, выступая в прениях, квалификацию действий подсудимого ФИО21, предложенную органом следствия, по всем инкриминируемым деяниям поддержал в полном объеме, ориентировал суд назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Защитник, не оспаривая предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого, просил суд учесть, что ФИО21 вину в совершении вменяемых преступлений признал, в содеянном раскаялся, добровольно сообщил о совершенных преступлениях в отношении ФИО3 ФИО5 ФИО6 ФИО7 ФИО8 ФИО10 ФИО11 ФИО12 ФИО15 ФИО18 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, предложил назначить ему минимально возможное наказание.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и квалифицирует действия ФИО21:

- по эпизоду в отношении ФИО по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении ФИО5 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении ФИО6 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении ФИО7 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении ФИО8 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении ФИО10 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении ФИО11 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении ФИО12 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении ФИО15 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении ФИО16 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении ФИО18 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении ФИО20 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела. 

При назначении наказания ФИО21 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, его состояние здоровья, наличие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Совершенное подсудимым ФИО21 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. 

Совершенные подсудимым ФИО21 преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесены законом к категории преступлений средней тяжести. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, их характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Подсудимый ФИО21 судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены (т. 5 л.д. 113), на учете в ГБУЗ «ОКСПНБ № 1» не состоит (т. 5 л.д. 184), в ГУЗ «ЧОКНБ» 

<

данные изъяты> (т. 5 л.д. 186), имеет заболевание 

<

данные изъяты> (т. 5 л.д. 235), по месту отбывания наказания в 

<

данные изъяты> характеризуется отрицательно, допустил ряд нарушений установленного порядка содержания, за что был водворен в штрафной изолятор, поощрений не имеет (т. 5 л.д. 224-225), по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР характеризуется отрицательно, за все время содержания под стражей и отбывания наказания в исправительных учреждениях ФСИН России ФИО21 допустил 19 нарушений установленного порядка, из них 8 погашены по сроку давности, поощрений не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время социально-полезные связи посредством краткосрочных свиданий и телефонных переговоров не поддерживает, на профилактическом учете не состоит (т. 5 л.д. 229). 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 во время инкриминируемых деяний и в настоящее время какого-либо психического расстройства, препятствующего ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО21 не нуждается. ФИО21 мог в юридически значимые периоды времени правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для дела, может участвовать в следственных действиях и в суде, давать показания по данному уголовному делу. Данных о том, что ФИО21 страдает наркотической и алкогольной зависимостью комиссия не усматривает (т. 5 л.д. 190-191). 

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО21, обстоятельств совершения преступлений, исследованных в судебном заседании характеристик, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании суд признает ФИО21 вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, активное способствование содействию правоохранительным органам по выявлению лиц, совершающих аналогичные преступления, явки с повинной по эпизодам в отношении ФИО3 (т. 2 л.д. 59-60), ФИО5 (т. 2 л.д. 92-93), ФИО6 (т. 2 л.д. 120-121), ФИО7 (т. 2 л.д. 145-146), ФИО8 (т. 2 л.д. 168-169), ФИО10 (т. 2 л.д. 192), ФИО11 (т. 2 л.д. 211-212), ФИО12 (т. 3 л.д. 60), ФИО15 (т. 3 л.д. 118), ФИО18 (т. 3 л.д. 197-198), ФИО20 (т. 4 л.д. 122-123), признание исковых требований, состояние здоровья подсудимого и его матери, иные действия, направленные на заглаживание вреда, путем принесения извинений потерпевшим в суде.

Несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. В связи с чем, наказание подсудимому назначается с учетом требований ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, который совершил вменяемые преступления, отбывая наказание в 

<

данные изъяты> по приговору от 22.12.2016 года, суд не усматривает

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний ФИО21 по делу не установлено. 

Оснований для применения в отношении ФИО21 положений ст. 82 УК РФ не имеется.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того, по эпизоду в отношении ФИО20 судом при назначении наказания учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей срок и размер наказания за покушение на преступление.

Учитывая, что ФИО21 ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, преступления совершил в период отбывания наказания, находясь в 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу, что исправление ФИО21 возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, что будет являться соразмерным и справедливым наказанием подсудимому за совершенные преступления, которое может обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и личность подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО21 отбывание наказания с учетом личности подсудимого, характера и степени опасности совершенных преступлений, в колонии строгого режима. Данных о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих его содержанию в изоляции, суду не представлено.

Меру пресечения ФИО21 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей. 

В рамках уголовного дела потерпевшей ФИО заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 11 201 рубль (т. 2 л.д. 23). 

В рамках уголовного дела потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 50 000 рублей (т. 2 л.д. 55). 

В рамках уголовного дела потерпевшей ФИО5 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 82 430 рублей (т. 2 л.д. 90). 

В рамках уголовного дела потерпевшей ФИО6 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 35 000 рублей (т. 2 л.д. 117). 

В рамках уголовного дела потерпевшей ФИО7 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 8 808 рублей (т. 2 л.д. 138). 

В рамках уголовного дела потерпевшей ФИО8 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 94 014 рублей (т. 2 л.д. 165). 

В рамках уголовного дела потерпевшей ФИО10 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 15 000 рублей (т. 2 л.д. 189). 

В рамках уголовного дела потерпевшей ФИО12 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 186 660, 04 рублей (т. 3 л.д. 51). 

В рамках уголовного дела потерпевшей ФИО15 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 14 014 рублей (т. 3 л.д. 115). 

В рамках уголовного дела потерпевшей ФИО16 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 7 475, 01 рублей (т. 3 л.д. 126). 

В рамках уголовного дела потерпевшей ФИО18 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 21 299, 03 рублей (т. 3 л.д. 158). 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд считает, что исковые требования потерпевших нашли свое подтверждение, признаны подсудимым ФИО21 и подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства: 5 чек-ордеров ПАО «

<

данные изъяты>», упакованные в бумажный конверт, детализационные отчеты абонентских номеров 

<

данные изъяты> упакованные в полимерный пакет, выписки ПАО «

<

данные изъяты>» на 181 листе формата А4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка ПАО «

<

данные изъяты>» на 7 листах формата А4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в бумажный конверт, детализационные отчеты по абонентским номерам 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся при материалах уголовного дела, – подлежат хранению при уголовном деле; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», IMEI 1: 

<

данные изъяты>, IMEI 2: 

<

данные изъяты>, выданный потерпевшей ФИО6 подлежит оставлению по принадлежности у ФИО6 банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, 10 кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ, выданные потерпевшей ФИО12 подлежат оставлению по принадлежности у ФИО12 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», модель 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, выданные потерпевшему ФИО20 подлежат оставлению по принадлежности у ФИО20 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО21 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по эпизоду в отношении ФИО по ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении ФИО5 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении ФИО6 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении ФИО7 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении ФИО8 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении ФИО10 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении ФИО11 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении ФИО12 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении ФИО15 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении ФИО16 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении ФИО18 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении ФИО20 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО21 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО21 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время задержания и содержания ФИО21 под стражей зачесть в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Исковые требования ФИО ФИО3 ФИО5 ФИО6 ФИО7 ФИО8 ФИО10 ФИО12 ФИО15 ФИО16 ФИО18. к ФИО21 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО21 в пользу ФИО причиненный материальный ущерб в размере 11 201 (Одиннадцать тысяч двести один) рубль 00 копеек.

Взыскать с ФИО21 в пользу ФИО3 причиненный материальный ущерб в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО21 в пользу ФИО5 причиненный материальный ущерб в размере 82 430 (Восемьдесят две тысячи четыреста тридцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО21 в пользу ФИО6 причиненный материальный ущерб в размере 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО21 в пользу ФИО7 причиненный материальный ущерб в размере 8 808 (Восемь тысяч восемьсот восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО21 в пользу ФИО8 причиненный материальный ущерб в размере 94 014 (Девяносто четыре тысячи четырнадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО21 в пользу ФИО10 причиненный материальный ущерб в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО21 в пользу ФИО12 причиненный материальный ущерб в размере 186 660, 04 (Сто восемьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО21 в пользу ФИО15 причиненный материальный ущерб в размере 14 014 (Четырнадцать тысяч четырнадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО21 в пользу ФИО16 причиненный материальный ущерб в размере 7 475, 01 (Семь тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 01 копейку.

Взыскать с ФИО21 в пользу ФИО18 причиненный материальный ущерб в размере 21 299, 03 (Двадцать одна тысяча двести девяносто девять) рублей 03 копейки.

Вещественные доказательства: 5 чек-ордеров ПАО «

<

данные изъяты>», упакованные в бумажный конверт, детализационные отчеты абонентских номеров 

<

данные изъяты> упакованные в полимерный пакет, выписки ПАО «

<

данные изъяты>» на 181 листе формата А4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка ПАО «

<

данные изъяты>» на 7 листах формата А4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в бумажный конверт, детализационные отчеты по абонентским номерам 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», IMEI 1: 

<

данные изъяты>, IMEI 2: 

<

данные изъяты>, выданный потерпевшей ФИО6 – оставить по принадлежности у ФИО6 банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, 10 кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ, выданные потерпевшей ФИО12 – оставить по принадлежности у ФИО12 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», модель 

<

данные изъяты>, банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, выданные потерпевшему ФИО20 – оставить по принадлежности у ФИО20 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

Судья Е.Ю. Азиева