Дело № 5-248/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июля 2019 года Республика Коми, Княжпогостский район, 

<

...>«а»

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Черникова О.В., при секретаре Кривобоковой А.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, находясь в 20 час. 45 мин. 21 июля 2019 года в общественном месте- подъезде дома 

<

адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью безадресно, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1. ч.1 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела вину во вмененном правонарушении не признал, пояснил, что около 1,5 лет сожительствует с ФИО4, делает в её квартире ремонт, 21 июля 2019 года ФИО4, находясь в состоянии опьянения, выгнала его из квартиры, он стал стучаться в дверь её квартиры, чтобы она отдала его личные вещи, она дверь не открывала, он позвонил в полицию. По приезду полиции он пояснил о сложившейся ситуации и попросил помочь забрать его личные вещи, сотрудник полиции вынес ему вещи. Находясь в подъезде немного выражался нецензурной бранью.

Защитник ФИО1 –Кулаго М.Ю. при рассмотрении дела просила с учетом фактических обстоятельств дела производства по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава вмененного правонарушения.

Должностное лицо, составившие протокол об административном правонарушении, полицейский ОППСП ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО3 при рассмотрении делу вмененное ФИО1 административное правонарушении поддержал, пояснил, что по сообщению ФИО4, поступившему в отдел полиции, выехал по адресу, прибыл к дому, возле подъезда находился ФИО1, пояснил, что ему не отдают личные вещи. Находясь в подъезде, что является общественным местом, он выражался нецензурной бранью безадресно, громко кричал, в том числе в присутствии ФИО4, на замечания не реагировал, был возбужден. В подъезде никого не было. ФИО4 пояснила, что в связи с агрессивным повелением ФИО1, отправила его в магазин и обратно его в квартиру не впустила, ФИО1 по возвращению стал стучать в дверь, в связи с чем вызвала полицию, так как испугалась его поведения. ФИО4 по внешнему виду была сильно чем -то испугана, просила его забрать. В её квартире проводятся ремонтные работы. От ФИО4 и ФИО1 исходил запах алкоголя из-за рта. 

Изучив материалы дела, установлено следующее.

В соответствии с ч.1 ст.20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества. К общественным местам относятся места значительного скопления граждан (улицы, площади, парки, стадионы, транспорт), а также любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых могут находиться люди (подъезды, пешеходные переходы, остановки, торговые центры, залы ожидания и др.).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и вина в его совершении подтверждены: сообщением ФИО4 на линию «02» ОМВД России по Княжпогостскому району от 21 июля 2019 года 20 час. 08 мин. о том, что в квартиру 

<

адрес> пьяный мужчина ломится в дверь; рапортом сотрудника полиции ФИО6; объяснением свидетеля ФИО9, показавшей, что 21 июля 2019 года гражданин ФИО1 делал у неё дома ремонт, был немного выпивший, через некоторое время стал вести себя агрессивно, после выхода из квартиры стал стучать в дверь, громко кричать, ругаться матом. При даче показаний ФИО4 была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований для оговора ею ФИО5 не установлено. При рассмотрении дела ФИО5 пояснил, что находясь в подъезде, выражался нецензурной бранью.

Таким образом, действия ФИО5 образуют объективную сторону вмененного административного правонарушения и правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность привлекаемого лица, не установлены.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение аналогичного административного правонарушения, поскольку привлекаемое лицо ранее подвергалось наказанию за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и по нему срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек: ст. 20.1 КоАП РФ -01.07.2019, 06.12.2018, 28.10.2017, 16.10.2017. 

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, судья приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 административного наказания в виде ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.4., 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 05 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания (с учетом доставления) - 20 час. 45 мин. 21 июля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья О.В. Черникова