<

данные изъяты>

№ 1-740/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 15 августа 2017 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Петрова Н.Е., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Арефьевой С.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Белова Н.Н., представившего удостоверение №

<

данные изъяты> и ордер № 

<

данные изъяты>

потерпевшего ФИО2, 

при секретаре Пестеревой А.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 21.02.2011 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч.1 ст. 30 п. «г» ч.3 ст.228.1, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года;

- 30.07.2012 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч.2 ст.228, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21.11.2016 года освобожден по концу срока отбытия наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158, пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени 

<

данные изъяты> подсудимый ФИО1 находясь на 

<

данные изъяты> с целью незаконного получения материальной выгоды предложил лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить совместно с ним хищение чужого имущества. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласился на предложение подсудимого ФИО1, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор, при этом, распределив роли и степень участия каждого в совершении преступления.

После чего, в этот же период времени, подсудимый ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приехали на автомобиле 

<

данные изъяты> арендованным подсудимым ФИО3 к гаражному боксу 

<

данные изъяты>

Далее, во исполнении своего преступного умысла, действуя тайно, умышленно, совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи фонарика, заранее приготовленного и принесенного с собой для этой цели подсудимым ФИО1, стало подсвечивать последнему, освещая створки ворот, а в это время подсудимый ФИО1 при помощи металлического лома заранее приготовленного и принесенного с собой для этой цели, отогнул металлическую створку ворот и при помощи домкрата приподнял её, вследствие чего, в связи с ненадежностью запирающего устройства ворота открылись.

Затем, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой подсудимый ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно проникли в помещение указанного выше гаражного бокса, и действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили имущество принадлежащее Я., а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С похищенным имуществом подсудимый ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Я. значительный материальный ущерб на общую сумму 88 000 рублей.

В 

<

данные изъяты> подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 

<

данные изъяты> целью незаконного получения материальной выгоды предложил лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, совершить совместно с ним хищение чужого имущества из гаражного бокса, одного из гаражных кооперативов находящихся на 

<

данные изъяты>. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласился на предложение подсудимого ФИО1, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор, при этом, распределив роли и степень участия каждого в совершении преступления.

После чего, в 

<

данные изъяты>, подсудимый ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приехали на арендованном подсудимым ФИО1 автомобиле марки «

<

данные изъяты>, к гаражному боксу 

<

данные изъяты>

Далее, во исполнении своего преступного умысла, действуя тайно, умышленно, совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи фонарика, заранее приготовленного и принесенного с собой для этой цели подсудимым ФИО1, стало подсвечивать последнему, освещая створки ворот, а в это время подсудимый ФИО1 при помощи металлического лома заранее приготовленного и принесенного с собой для этой цели, отогнул металлическую створку ворот и при помощи домкрата приподнял её, вследствие чего, в связи с ненадежностью запирающего устройства ворота открылись.

Затем, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой подсудимый ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно проникли в помещение указанного выше гаражного бокса, и действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили имущество принадлежащее А. а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> а также имущество, принадлежащее Г. а именно: 

<

данные изъяты> 

Похищенное имущество, подсудимый ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при содействии 

<

данные изъяты> не посвященных в их преступные замыслы, погрузили в арендованный подсудимым ФИО1 вышеуказанный автомобиль и скрылись с места совершения преступления, чем причинили потерпевшему А. значительный материальный ущерб на общую сумму 110 725 рублей 07 копеек, потерпевшему Г. значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником. 

У государственного обвинителя, адвоката, потерпевшего Я. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие А. и Г. надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Свое волеизъявление о согласии рассмотрения дела в особом порядке изложили в ходе предварительного следствия и в заявлениях, направленных в Вологодский городско й суд.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину ФИО1 доказанной и считает, что его действия следует правильно квалифицировать по каждому из 2 преступлений по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> явки с повинной, отраженные в объяснениях /т.1 л.д. 50 и 202/, возмещение ущерба, причиненного потерпевшим А. и Г. 

<

данные изъяты>.

В качестве отягчающего вину обстоятельства, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, для обеспечения контроля за его поведением в период испытательного срока.

Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исковые требования потерпевшего Я. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 88 000 рублей, суд признает законными и обоснованными, подлежащими взысканию с подсудимого ФИО1

Судебные издержки за осуществление защиты подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 2530 рублей /т.1 л.д.214,т.4 л.д.157/ и в судебном заседании в сумме 1127 рублей – следует отнести за счет государства, так как дело рассмотрено в особом порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158, пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – по каждому из 2 преступлений - в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 определить в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание, назначенное осужденному ФИО1 считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока периодически - один раз в месяц - по дням, установленным специализированным государственным органом, ведающим исправлением осужденных, являться для регистрации в органы исполнения наказания, не допускать нарушений правил общественного порядка, а также не допускать административных правонарушений в области охраны собственности, влекущих административную ответственность, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, обязать осужденного ФИО1 в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу загладить вред, причиненный преступлением /потерпевший Я. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного ФИО1 - 88000 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего Я.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката на предварительном следствии в сумме 2530 руб., и в судебном заседании в сумме – 1127 руб. отнести за счет государства.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.16 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

Судья Петрова Н.Е.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>