Дело № 2а-97/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево 17 мая 2019 года

Сафакулевский районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Манаковой С.М.,

при секретаре Султановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Сафакулевского районного суда Курганской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской области к ФИО1 о взыскании задолженности транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Курганской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности транспортному налогу. Требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО1 является собственником транспортных средств: ПЕЖО 307, государственный регистрационный знак №, дата постановки на регистрационный учет 16.10.2014; ОПЕЛЬ КОРСА, государственный регистрационный знак №, дата постановки на регистрационный учет 28.07.2016; ВАЗ 21703 ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован 28.07.2016. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. ФИО1, как собственник указанных выше транспортных средств, является плательщиком транспортного налога. Для уплаты обязательных платежей за 2015 - 2016 годы налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления № 94688253 от 25.08.2016, № 4537739 от 04.07.2017, что подтверждается Реестрами почтовых отправлений. В соответствии со ст. 69 НК РФ ФИО1 были направлены требования: № 939 по состоянию на 16.12.2016, № 8824 по состоянию на 14.10.2015. В установленный срок требования налогового органа ФИО1 исполнены не были. 01.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района был вынесен судебный приказ № 2а-760/2018 о взыскании с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 - 2016 годы. В связи с тем, что от ФИО1 поступили возражения на судебный приказ, определением мирового судьи судебного участка № 22 от 12.10.2018 судебный приказ отменен. В связи с изложенными обстоятельствами просит взыскать с ФИО1, задолженность по транспортному налогу за 2015 - 2016 годы в размере 6700,64 руб., в том числе налог – 6613,00 рублей, пени – 87,64 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В письменном ходатайстве ФИО1 исковые требования Межрайонной ИФНС № 6 по Курганской области не признала, пояснив, что до момента обращения в судебные органы в порядке искового производства налоговый орган должен был установить причины несогласия с вынесенным в отношении нее судебного приказа и провести мероприятия по досудебному урегулированию образовавшегося спора. Предоставление налогоплательщиком возражений является основанием для совершения налоговым органом действий по проведению сверки расчетов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Статьей 357 НК РФ определено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектами налогообложения в частности являются автомобили (ст. 358 НК РФ).

В соответствии со статьей 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской области в качестве налогоплательщика состоит по месту жительства ответчик ФИО1, ИНН №, которая в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги. 

Порядок определения размера налоговой базы, исчисления налога и его уплаты определен по транспортному налогу главой 28 Налогового Кодекса Российской Федерации соответственного и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований Курганской области. 

В соответствии с п.3 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.5 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из положений п.п. 2,3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец, обладая полномочиями на подачу административного искового заявления к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, обратился в суд в порядке административного искового производства в установленный законом срок, в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ФИО1 принадлежат транспортные средства: ПЕЖО 307, государственный регистрационный знак №, дата постановки на регистрационный учет 16.10.2014; ОПЕЛЬ КОРСА, государственный регистрационный знак №, дата постановки на регистрационный учет 28.07.2016; ВАЗ 21703 ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован 28.07.2016.

Для уплаты обязательных платежей за 2015 – 2016 годы в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления № 94688253 от 25.08.2016, № 4537739 от 04.07.2017. Кроме того, налоговым органом в адрес ФИО1 были направлены требования: № 939 по состоянию на 16.12.2016 г., № 8824 по состоянию на 14.10.2015 г.

Данные уведомление и требование содержат сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли в праве, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект и сумма налога, подлежащая уплате.

Доводы административного ответчика о том, что транспортный налог на автомобиль ПЕЖО 307, государственный регистрационный знак № за 2015 год составляет 109х27=2943 рубля, а не 2929 рублей, как указано в административном исковом заявлении, несостоятельны.

Из представленного расчета сумм пени, включенной в требование по уплате № 939 от 16.12.2016 следует, что начислено налога по расчету – 2943 рубля, уплачено налога – 14 рублей, недоимка составила 2929 рублей.

В связи с тем, что ФИО1 не погасила задолженность по обязательным платежам за 2015 – 2016 годы в установленные сроки Межрайонной ИФНМ № 6 по Курганской области начислены пени.

Доказательств уплаты административным ответчиком задолженности по обязательным платежам за 2015- 2016 годы суду не представлено. 

Размер взыскиваемых сумм недоимки по транспортному налогу за 2015 - 2016 годы судом проверен, соответствует материалам дела, арифметически верен. Административным ответчиком доводы административного истца в данной части не опровергнуты, доказательств уплаты налогов не представлено. 

Учитывая, что порядок и сроки принудительного взыскания недоимки по транспортному налогу за 2015 - 2016 годы, установленные статьями 69,70,48 Налогового кодекса Российской Федерации, не нарушены, требования административного истца в данной части подлежат удовлетворению.

Как указывалось выше согласно пунктам 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу. При проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Учитывая, что в соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, доводы ФИО1 о нарушении административным истцом досудебного порядка урегулирования спора суд находит необоснованными.

Учитывая изложенное, к взысканию с ФИО1 подлежит задолженность по транспортному налогу за 2015- 2016 годы в размере: налог за 2015 – 2929 руб., пени 13,67 рублей (требование №939), пени 2,64 рубле (требование №8824); налог за 2016 – 3 684 рублей, пени – 71,35 рублей (требование №711), всего 6 700,64 руб.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской области с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>: 

- задолженность по транспортному налогу в размере 6 700,64 рублей, в том числе налог - 6 613,00 рублей, пени - 87,64 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Сафакулевский район Курганской области государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд через Сафакулевский районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение состоялось 22 мая 2019 года. 

Судья С.М. Манакова