РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 28 июня 2024 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

с участием ответчика З.,

при секретаре И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-518/2024 УИД 43RS0018-01-2024-000818-12 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к З. и как законному представителю З. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности с потенциальных наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к З. и как законному представителю З. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности с потенциальных наследников. В обоснование требований указав, что 

<

дд.мм.гггг> между ПАО Сбербанк и З. был заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого банк выдал заемщику денежные средства в размере 

<

...> рублей под 

<

...> % годовых, на срок по 

<

дд.мм.гггг>. Однако 

<

дд.мм.гггг> З. умер, не исполнив принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за их пользование. По состоянию на 

<

дд.мм.гггг> задолженность по кредитному договору составляет 

<

...> рубля, из них: задолженность по основному долгу – 

<

...> рублей, проценты за пользование кредитом – 

<

...> рублей. Предполагают, что после смерти З. осталось наследственное имущество и имеются наследники принявшие его.

Просят расторгнуть кредитный договор 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, заключенный между ПАО Сбербанк и З., взыскать с З. и З. задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> в размере 

<

...> рубля, из них: задолженность по основному долгу – 

<

...> рублей, проценты за пользование кредитом – 

<

...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

...> рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, на требованиях настаивал. 

Ответчик З. и как законный представитель З. в судебном заседании требования признала.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор). 

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела установлено, что 

<

дд.мм.гггг> между ПАО Сбербанк и З. заключен кредитный договор 

<

№> на сумму 

<

...> рублей, сроком на 

<

...> месяцев под 

<

...> % годовых.

<

дд.мм.гггг> заемщик З. умер, не выполнив обязательств по кредитному договору. 

По сведениям нотариуса Котельничского нотариального округа Кировской области от 

<

дд.мм.гггг> наследниками, принявшими наследство после смерти З., является супруга З., и дочь З. 

<

дд.мм.гггг> г.р., наследниками первой очереди по закону являются отец З. и мать З. от которых заявлений в нотариальную контору не поступало. Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по 

<

адрес>, кадастровая стоимость квартиры составила 

<

...> рубля; денежных вкладов с причитающимися процентами без завещательных распоряжений и денежных компенсаций по вкладам, хранящимся на счетах 

<

...> в размере 

<

...> рублей, в 

<

...> в размере 

<

...> рубля. Иных сведений о наследниках и составе наследственного имущества в наследственном деле нет, свидетельство о праве собственности и свидетельство о праве на наследство по делу выдано З. и З. 

<

дд.мм.гггг>

Свидетельством о праве на наследство по закону, выданным наследникам З., умершего 

<

дд.мм.гггг>, подтверждается возникновение права собственности З. и З. по 

<

...> доли на 

<

...> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру и 

<

...> доли на денежные средства, хранящиеся на счетах в 

<

...>. 

Таким образом, после смерти З. открылось наследство в виде 

<

...> доли квартиры, кадастровая стоимость которой составляет 

<

...> (

<

...>) рубля и 

<

...> доли денежных вкладов на сумму 

<

...> (

<

...>) рублей, в общем размере 

<

...> рублей.

В соответствии со статьями 1110, 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствие с положениями п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу разъяснений, изложенных в п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

<

дд.мм.гггг> в адрес З. банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в общей сумме задолженности 

<

...> рублей и расторжении договора в срок не позднее 

<

дд.мм.гггг>, однако данное требование ответчиками оставлено без внимания.

По состоянию на 

<

дд.мм.гггг> задолженность по кредитному договору составила в размере 

<

...>, в том числе: задолженность по основному долгу – 

<

...>, проценты за пользование кредитом – 

<

...>,

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. 

Поскольку З. и несовершеннолетняя З. являются наследниками З., к которым также перешли в составе наследственного имущества обязанности по погашению кредитной задолженности, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер требований банка по взысканию остатка задолженности по кредитному договору, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности и расторжении кредитного договора являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования по исковому заявлению ПАО Сбербанк к З. и как законному представителю З. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности с потенциальных наследников удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, заключенный между ПАО Сбербанк ИНН 

<

№> и З..

Взыскать в солидарном порядке со З., 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженки 

<

адрес>, и З., 

<

дд.мм.гггг> года рождения уроженки 

<

адрес>, в лице её законного представителя З., 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженки 

<

адрес> за счет (в пределах стоимости) наследственного имущества З., умершего 

<

дд.мм.гггг>, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

...>) задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, заключенному между ПАО Сбербанк и З., в размере 

<

...>, в том числе: задолженность по основному долгу – 

<

...>, проценты за пользование кредитом – 

<

...>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Н.В. Перминова

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2024 года.