дело № 33-4157/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2017 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коваленко А.И.,

судей областного суда Ившиной Т.В. и Федотовой Е.В.,

при секретаре О.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Яшма» на определение Ленинского районного суда г. Оренбург от 03 февраля 2017 года о возврате частной жалобы. 

Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., судебная коллегия 

у с т а н о в и л а:

решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 ноября 2016 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Яшма» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда. Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2016 года.

19 декабря 2016 года ООО «Яшма» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда отменить как незаконное и необоснованное. 

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 декабря 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю жалобы предложено в срок до 10 января 2017 года представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 13 января 2017 года апелляционная жалоба ООО «Яшма» возвращена со всеми приложенными документами ввиду отсутствия документа, свидетельствующего об уплате государственной пошлины в надлежащем размере.

31 января 2017 года ООО «Яшма» подана частная жалоба на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 января 2017 года.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 февраля 2017 года частная жалоба ООО «Яшма» возвращена в связи с истечением срока обжалования.

28 февраля 2017 года ООО «Яшма» обратилось с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 февраля 2017 года. 

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 апреля 2017 года ходатайство ООО «Яшма» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 февраля 2017 года удовлетворено. 

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в жалобе в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает его подлежащим отмене с учетом следующего.

Согласно ст. 332 ГПК Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Судья, возвращая частную жалобу ООО «Яшма» на определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 13 января 2017 года, исходил из того, что жалоба подана по истечении 15-дневного срока, установленного ст.332 ГПК Российской Федерации, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока от подателя жалобы не поступало.

Оспаривая обоснованность возвращения судом частной жалобы на определение суда, ООО «Яшма» указало, что определение суда от 13 января 2017 года было направлено ответчику в нарушение требований ст. 227 ГПК Российской Федерации 17 января 2017 года, получено ответчиком по юридическому адресу только 19 января 2017 года, в связи с чем возникла необходимость для направления определения по фактическому адресу ответчика. В связи с этим полагают, что срок для обжалования определения суда ответчиком не пропущен.

Судебная коллегия полагает указанные доводы заслуживающими внимания, учитывает, что из материалов дела следует, что копия обжалуемого определения от 13.01.2017 года ответчиком была получена только 24.01.2017 года, сведений о наличии у истца возможности получить копию указанного определения суда ранее, материалы дела не содержат. Поэтому, доводы частной жалобы о том, что ответчик был лишен возможности реализовать право на апелляционное обжалование в установленный срок определения суда, являются обоснованными.

На основании положений ст. 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При указанных обстоятельствах, вынесенное судьей определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, частная жалоба ООО «Яшма» на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 января 2017 года – принятию к рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 февраля 2017 года отменить.

Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Яшма» на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 января 2017 года принять к производству апелляционной инстанции Оренбургского областного суда.

Председательствующий 

Судьи