№ 1-546/2023

(27RS0003-01-2023-002995-92)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 22 июня 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания Аксененко О.Э.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Подласенко О.В., 

защитника адвоката Соловых И.С.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, незамужней, со средним-специальным образованием, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес>, работающей в ТД «

<

адрес>» менеджером, не судимой, 

под стражей в качестве меры пресечения не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбрксамидо) уксусной кислоты, в количестве 0,53 г. в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 08.03.2023 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, получив через мессенджер «Телеграмм» информацию о местонахождении наркотического средства и оплатив заказ посредством приложения «Сбербанк Онлайн», находясь на участке местности, расположенном в 9 метрах от 

<

адрес>, путем покупки умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрела наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбрксамидо) уксусной кислоты, в количестве 0,53 г., что относится к крупному размеру. Незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере ФИО1 незаконно умышленно хранила без цели сбыта в находящейся при ней сумке с момента приобретения до 19 часов 50 минут 08.03.2023, то есть до момента остановки ее сотрудниками полиции около 

<

адрес> и изъятия наркотического средства в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 50 минут 08.03.2023 в ходе осмотра места происшествия вблизи 

<

адрес>.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, пояснила, что подтверждает обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении. 08.03.2023 она была расстроена, в связи с чем решила приобрести наркотическое средство гашиш. Находясь по адресу 

<

адрес>, она через «Телеграмм» заказала наркотик 1,3 г., через некоторое время ей пришли реквизиты для оплаты и фото с координатами. Она оплатила наркотик с банковской карты по указанным реквизитам. Около 19 часов 00 минут она приехала к 

<

адрес> г.Хабаровска, где за бетонным блоком нашла пакет, обмотанный белой изолентой, в котором находилось два пакетика, один с белым порошком, другой с черной таблеткой. Она убрала пакетики к себе в сумку. После чего к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения. Сотрудники разъяснили ей права и спросили, имеется ли у нее что-либо запрещенное, она ответила, что нет, так как испугалась. Тогда сотрудники попросили отрыть сумку. Он открыла сумку, в это время пакетик с белым порошком выпал из сумки. Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. В присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли пакетик к белым порошком. Она рассказала сотрудникам полиции, как приобрела наркотики. В содеянном раскаивается. 

Кроме признания вины ФИО1, ее виновность в совершении преступления установлена следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2023 (т.1 л.д.8-16), согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой «Zip-lock» с веществом тёмно-коричневого цвета. ФИО1 указала на место на участке местности, расположенное на расстоянии 9 метров от 

<

адрес>, где она обнаружила сверток, в котором находился, в том числе, вышеуказанный прозрачный полимерный пакетик.

Заключением эксперта №э от 16.03.2023 (т. 1 л.д. 95-96), из которого следует, что вещество тёмно-коричневого цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакетике с застежкой «Zip-lock» является смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, количество наркотического средства – 0,53г.

Протоколом осмотра предметов от 20.03.2023 (т.1 л.д.30-31), согласно которому осмотрен 

прозрачный полимерный пакетик с застежкой «Zip-lock» (в верхней части полоса красного цвета) с веществом тёмно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы. Постановлением следователя от 20.03.2023 осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.32-33).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия участников процесса (т.1 л.д.44-45), из которых следует, что 08.03.2023 в 19 часов 10 минут он, находясь в автомобиле на базе, расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидел, что вблизи территории базы на пустыре ходит женщина и что-то ищет. Он предположил, что она или делает закладку с наркотическим средством, или ищет её. В 19 часов 15 минут 08.03.2023 он позвонил в полицию и сообщил о данном факте. После чего приехал экипаж ППС, и подошел к указанной женщине. Позже прибыл еще один наряд полиции. Он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. На осматриваемом участке местности, на котором было расположено бетонное кольцо, он увидел еще одного мужчину – понятого. Перед началом осмотра места происшествия им были разъяснены их права и обязанности как понятых, представлена женщина, которая назвала свое имя – ФИО1 После чего с земли рядом с ФИО1 был изъят полимерный пакетик с веществом белого цвета, который был упакован и опечатан. ФИО1 пояснила, что данный пакетик с веществом белого цвет принадлежит ей, что он ей достался в подарок, когда она заказала наркотическое средство через «Телеграмм». Далее сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, имеются ли при ней, запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. На что ФИО1 ответила, что при ней в сумке находится наркотическое вещество, которое она приобрела через «Телеграмм», и оставила себе для личного употребления. ФИО1 достала из находящейся при ней сумки полимерный пакетик и положила его на землю. Указанный полимерный пакетик с веществом черного цвета был изъят, упакован в белый бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия участников процесса (т.1 л.д.27-29), из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП №5 УМВД России по г.Хабаровску. В 20 часов 15 минут 08.03.2023г. в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по г. Хабаровску поступило сообщение от ППС- 233 о том, что по адресу: 

<

адрес> ФИО1 из сумки выпал пакетик с веществом белого цвета, предположительно с наркотическим средством, которое было зарегистрировано в КУСП № от 08.03.2023. Он выехал в составе следственно-оперативной группы на осмотр места происшествия по вышеуказанному адресу. По прибытию на место, сотрудниками ППС им была представлена женщина – ФИО1 Так же на место происшествия прибыл сотрудник ОНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 Сотрудники ППС пояснили, что при виде патрульного автомобиля ФИО1 начала нервничать и суетиться, они подошли к ней, представились, предъявили служебное удостоверение и попросили женщину представиться, разъяснили ей ст. 6.8 и 6.9 КоАП РФ, примечания к ст. 228, 222 УК РФ, и задали вопрос - имеются ли при ней вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 ответив, что у нее ничего из перечисленного нет, и, чтобы показать, что у нее ничего нет, она открыла свою сумку. В этот момент у нее из сумки выпала шапка вместе с полимерным пакетиком с веществом белого цвета. Были приглашены двое понятых, которым разъяснили их права и обязанности. Перед проведением осмотра места происшествия ФИО1 было разъяснены примечания к ст.ст. 222, 228 УК РФ, к ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. После чего с земли рядом с ФИО1 был изъят полимерный пакетик с веществом белого цвета и упакован в белый бумажный конверт. ФИО7 спросил ФИО1 о том, имеются ли при ней, запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. На что ФИО1 ответила, что при ней в сумке находится наркотическое вещество, которое она приобрела через «Телеграмм» и оставила себе для личного употребления. Далее ФИО1 достала из находящейся при ней сумки полимерный пакетик, и положила его на землю. Указанный полимерный пакетик с веществом черного цвета был изъят, упакован в белый бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати, заверен подписями и на конверте была сделана пояснительная надпись. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым участвующие в следственном действии лица поставили свои подписи. 

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия участников процесса (т.1 л.д.36-38), согласно которым он проходит службу в должности полицейского-водителя ОБ ППСП УМВД России по г.Хабаровску. 08.03.2023 он заступил на службу с 14 часов 00 минут до 02 часов 00 минут 09.03.2023 в составе патрульного экипажа № совместно с сержантом полиции ФИО9 Когда он осуществлял патрулирование в 19 часов 15 минут 08.03.2023 в ДЧ ОП № 5 УМВД России по г. Хабаровску поступило сообщение от гражданина ФИО6 по факту закладки наркотического средства женщиной по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу в 19 часов 50 минут 08.03.2023, ими около 

<

адрес> была замечена женщина, которая при виде патрульного автомобиля начала нервничать и суетиться. Они подошли представились, предъявили служебное удостоверение и попросили женщину представиться. Женщина представилась как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 были разъяснены примечания к ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ и к ст.ст. 228, 222 УК РФ, после чего был задан вопрос, имеются ли при ней вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. На что ФИО1 ответила, что у нее ничего из перечисленного нет и, чтобы показать, что у нее ничего нет, открыла свою сумку. В этот момент у женщины из сумки выпала шапка и полимерный пакетик с веществом белого цвета. На вопрос, что она выкинула в сторону, ФИО1 ничего пояснить не смогла. На место происшествия был вызвана СОГ OП № 5 УМВД России по г. Хабаровску, по приезду которой были приглашены два понятых, один из них гражданин, который позвонил в полицию. В присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого с земли рядом возле ФИО1 был изъят полимерный пакетик с веществом белого цвета, который был упакован сотрудником полиции в конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати и на нем была сделана пояснительная надпись. После чего ФИО1 сотрудник полиции разъяснил примечания к ст.ст. 222, 228 УК РФ, ст.ст. 6.8. 6.9 КоАП РФ и задал вопрос: «Имеются ли при ней, запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы?». На что ФИО1 ответила, что при ней в сумке находится наркотическое вещество, которое она приобрела через «Телеграмм» и оставила себе для личного употребления. ФИО1 достала из находящейся при ней сумки полимерный пакетик и положила его на землю. Указанный полимерный пакетик с веществом черного цвета был изъят и упакован в белый бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати, заверен подписями и на конверте была сделана пояснительная надпись. После осмотра места происшествия они передали ФИО1 следственной группе и уехали. 

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия участников процесса (т.1 л.д.42-43), из которых следует, что 08.03.2023 около 22 часов 00 минут он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в районе базы, расположенной по адресу: 

<

адрес>. На осматриваемом участке местности, на котором было расположено бетонное кольцо, он увидел еще одного мужчину – понятого. Перед началом осмотра места происшествия им были разъяснены их права и обязанности как понятых, им была представлена женщина, которая назвала свое имя – ФИО1 После чего с земли рядом с ФИО1 был изъят полимерный пакетик с веществом белого цвета, который был упакован и опечатан. ФИО1 пояснила, что данный пакетик с веществом белого цвета принадлежит ей, что он ей достался в подарок, когда она заказала наркотическое средство через «Телеграмм». Далее сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, имеются ли при ней, запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. На что ФИО1 ответила, что при ней в сумке находится наркотическое вещество, которое она приобрела через «Телеграмм», и оставила себе для личного употребления. ФИО1 достала из находящейся при ней сумки полимерный пакетик и положила его на землю. Указанный полимерный пакетик с веществом черного цвета был изъят, упакован в белый бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия участников процесса (т.1 л.д.39-41), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.Хабаровску. 08.03.2023 в 09 часов 00 минут он заступил на дежурство. В 19 часов 15 минут 08.03.2023 в ДЧ ОП № 5 УМВД России по г. Хабаровску поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП № от гражданина ФИО6 по факту того, что по адресу: 

<

адрес> женщина делает закладку с наркотическим средством. В связи с чем в 22 часа 00 минут 08.03.2023 он прибыл по указанному адресу, где находился экипаж ППС и следственно-оперативная группа. После чего были приглашены двое понятых которым были разъяснены их права и обязанности. Перед проведением осмотра места происшествия, ФИО1 были разъяснены примечания к ст. 222, 228 УК РФ и к ст. 6.8, ст. 6.9 КоАП РФ. В присутствии понятых с земли рядом с ФИО1 был изъят полимерный пакетик с веществом белого цвета, который был упакован и опечатан бумажной биркой с оттиском печати. ФИО1 пояснила, что данный пакетик с веществом белого цвета принадлежит ей, и, что он ей достался в подарок, когда она заказала наркотическое средство через «Телеграмм». Он спросил у ФИО1, имеются ли при ней, запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что ФИО1 ответила, что при ней в сумке находится наркотическое вещество, которое она приобрела через «Телеграмм» и оставила себе для личного употребления. После чего ФИО1 достала из находящейся при ней сумки полимерный пакетик, и положила его на землю. Данный пакетик был изъят, упакован и опечатан бумажной биркой с оттиском печати. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым участвующие в следственном действии лица были ознакомлены и поставили свои подписи. 

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствие со ст. 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит их допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу и согласующимися между собой и совокупностью доказательств по делу, и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, суд признает их достоверными, так как они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, согласуются с ними, дополняют их, и не противоречат им, и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, нет оснований не доверять им, и эти показания принимаются за доказательства по делу. 

Анализируя показания свидетелей ФИО6, ФИО10, ФИО7, ФИО11, ФИО8, суд признает их достоверными, поскольку они детальны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, дополняя друг друга, и объективно подтверждаются исследованными доказательствами, оглашенными в зале суда, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Противоречий между показаниями свидетелей и подсудимой суд не усматривает. Оснований для оговора ФИО1 в суде не установлено.

Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу об его достоверности. Экспертиза проведена надлежащим лицом, имеющим соответствующую квалификацию, в соответствии с требованиями ст. 200 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полностью соответствует требованиям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы эксперта соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертом даны ответы на все постановленные вопросы. Нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при проведении экспертизы и оформлении ее результатов судом не установлено. Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта, исследованное в судебном заседании, согласуется с совокупностью исследованных судом доказательств.

Оценивая протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку фактические данные, установленные данным протоколом, согласуются с совокупностью других исследованных судом доказательств, получены с соблюдением Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об их допустимости, поскольку нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их получении допущено не было. Признав достоверными доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении. 

Количество наркотического средства, которое ФИО1 приобрела и хранила без цели сбыта, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер, установленный для данного вида наркотического средства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Поведение подсудимой в суде не вызывает сомнений в ее психической полноценности и способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, а так же заключение амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 13.04.2023 (т.1 л.д.101-105), суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

При назначении наказания, суд, руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При определении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое является умышленным тяжким преступлением, личность подсудимой, имеющей постоянное место жительства и работы, характеризующейся в целом положительно, а так же влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, ее состояние здоровья.

В соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, а так же указании места, где ею было приобретено наркотическое средство и способ приобретения, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимой ФИО1, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципами справедливости наказания, приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции от общества с назначением наказания с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, оснований для освобождения подсудимой от наказания, назначения наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же назначения иного вида наказания, в том числе в виде принудительных работ, суд не находит. 

Учитывая отношение подсудимой к содеянному, назначение дополнительного вида наказания суд считает не целесообразным.

Учитывая все фактические обстоятельства дела, тяжесть и степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО1 преступления на менее тяжкую. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с периодической регистрацией 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: прозрачный полимерный пакетик с застежкой «Zip-lock» (в верхней части полоса красного цвета) с веществом в виде кристаллов и порошка белого цвета; прозрачный полимерный пакетик с застежкой «Zip-lock» (в верхней части полоса красного цвета) с веществом тёмно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску, - уничтожить с предоставлением в суд акта об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Т.Ф.Калганова 

Копия верна. Судья Т.Ф.Калганова