Дело № 1-158/2024 копия

25RS0032-01-2024-000760-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024г. с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником председателя суда Абакумец А.А.

помощником судьи Буткевич М.С.

с участием гос. обвинителя –

и.о. прокурора Хорольского района Алехина А.Ю.

старшего помощника прокурора Хорольского района Клименко И.В.

защитника, адвоката Шевцовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ......

......

...... 

...... 

......

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 23.06.2024 в период с 02 часов 00 мин. до 04 часов 10 мин., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на участке местности, ...... с обнаруженных дикорастущих наркосодержащих растений ...... оборвал ......, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство ...... общей постоянной массой 9702,5 грамма, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»), которое, сложив в четыре пакета и в сумку, храня при себе, с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта перенес в руках и поместил в салон и в багажное отделение автомобиля марки «NISSAN BLUEBIRD», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО7, не осведомленного о совершаемом преступлении, после чего, передвигаясь на указанном автомобиле в качестве пассажира, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта во время поездки в четырех пакетах и в сумке, помещенных в салон и в багажное отделение указанного автомобиля, вышеуказанное наркотическое средство ...... общей постоянной массой 9702,5 грамма, до 05 часов 00 мин. 23.06.2024, когда на участке автодороги, расположенном в ......, указанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

23.06.2024 в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 05 часов 00 мин. до 06 часов 15 мин. на участке автодороги, расположенном в ...... сотрудниками полиции в салоне вышеуказанного автомобиля было обнаружено и изъято растительное вещество, являющееся, согласно заключению эксперта № 26 от 23.06.2024, наркотическим средством ...... включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей постоянной массой 9702,5 грамма, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он 20.06.2024 возле озера Ханка, недалеко от с. Платоно-Александровское обнаружил очаг произрастания дикорастущей конопли. 22.06.2024 он вместе с ФИО3 и ФИО4 вновь приехал на это место, где собрал обнаруженную ранее коноплю для личного употребления, без цели сбыта. Погрузил собранную им коноплю в багажник автомобиля под управлением ФИО3 и возвращался в г. Артем. О том, что он обнаружил, нарвал и перевозил коноплю, ФИО3 и ФИО4 осведомлены не были. В с. Хороль автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, в присутствии понятых конопля была изъята, упакована и печатана. Был составлен протокол, с которым он был ознакомлен. В последующем он принимал участие в проверке показаний на месте, где добровольно указал на место, где обнаружил коноплю. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству гос. обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия. 

...... 

...... 

......

...... 

...... 

...... 

......

...... 

...... 

......

...... 

......

......

...... 

......

......

......

...... 

......

Совокупность достоверных, допустимых, исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, достаточна для того, чтобы прийти к выводу о совершении подсудимым ФИО1 вменяемого ему преступления.

Суд признает показания ФИО1 достоверными и допустимыми поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием защитника, ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права, в том числе положения о возможности использования данных показаний в качестве доказательств по делу, в том числе и при отказе от них. 

Показания ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления согласуются с показаниями свидетелей и иными доказательствами.

Размер изъятого у ФИО1, приобретенного и хранимого им наркотического средства, подтверждается соответствующим заключением эксперта и соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено следующее. 

......

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 72-74), с ноября 2023 года она встречалась с ФИО1, который с 01.02.2024 снимал и оплачивал для них отдельную квартиру, поскольку они решили создать семью. Они находятся в фактически брачных отношениях. В ближайшее время намерены подать заявление на регистрацию брака. Детей они не имеют. За время проживания с ФИО1 она узнала его только с хорошей стороны. ФИО2 третий год работал неофициально водителем погрузчика при заводе ЖБИ в г. Артем, его заработная плата составляла 80 000 рублей в месяц. Официально он не трудоустроен. ФИО2 является кормильцем их семьи. Кроме этого, ФИО2 материально и физически помогает её маме и дяде, который является инвалидом. ФИО2 работящий и ответственный человек, не употребляет спиртные напитки, в быту ведет себя достойно. 

Согласно характеристике участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Артему ФИО1 характеризуется отрицательно, был замечен в употреблении наркотических средств, в связях с лицами, ранее судимыми, склонными к противоправному поведению и ведущими антиобщественный образ жизни, жалобы и заявления на поведение ФИО1 в быту не поступали. По месту отбывания наказания ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется отрицательно, имел многочисленные взыскания, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке. На учете у врача нарколога не состоит, состоял на учете у врача психиатра с диагнозом: Легкая умственная отсталость с другими поведенческими нарушениями, был снят с учета 10.10.2014.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. 

При признании рецидива суд учитывает судимость по приговору Спасского районного суда Приморского края от 09.08.2017, условное осуждение по которому было отменено, и Спасского районного суда Приморского края от 21.03.2018. 

В соответствии с разъяснениями, которые даны в абз. 2, 3 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" отмена условного осуждения образует рецидив преступлений в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. При этом не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение - в соответствии с частью 4 или частью 5 статьи 74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров или в случаях, предусмотренных частью 3 этой статьи, на основании постановления суда. Не имеет значения и то, было ли осужденным начато реальное отбывание лишения свободы. Если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление (кроме преступления небольшой тяжести) к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд, на основании части 5 статьи 74 УК РФ, отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со статьей 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимости учитываются при определении наличия рецидива преступлений.

В соответствии с п. « а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений. 

Разрешая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и считает назначить ему наказание в виде лишения свободы в рамках санкции статьи закона. 

Обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ не имеется, учитывая наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений назначение наказания подсудимому подлежит с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, учитывая данные, отрицательно характеризующие личность подсудимого.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, подсудимому ФИО1 не имеется, так как им совершено тяжкое преступление не впервые. 

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, имущественное положение подсудимого, суд считает возможным дополнительные наказания ФИО1 в виде ограничения свободы и штрафа не назначать.

Назначая ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, суд учитывает, что по материалам уголовного дела и в судебном заседании не установлено наличие каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения подсудимого от наказания, не установлено.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 подлежит в исправительной колонии особого режима.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

В целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 1, 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, с учетом положений ст. 99 УПК РФ, суд считает меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения, учитывая данные о личности ФИО1

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком четыре (4) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 23 июня 2024г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

...... 

......

......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда Марченко О.В.