ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Панино 11.03.2021 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Негода В.Е.,

при секретаре Свириной С.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Панинского района Воронежской области Юрченко Н.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Лексашовой М.В., представившей удостоверение № 3348, ордер № 28/1, 

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>», несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 1 статьи 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

28.11.2019 примерно в 11 часов 15 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «Renault Logan», г.р.з. №, с находящимся в качестве пассажира ФИО2 двигалась по проезжей части автодороге Р-193 «Воронеж-Тамбов» со стороны г. Воронежа в направлении г. Тамбов Тамбовской области.

В пути следования в направлении г. Тамбова на 60 км + 60 м автодороги, водитель ФИО1 не выполнила требования абзаца 1 пункта 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ПДД РФ). Ввиду допущенных нарушений требования ПДД РФ, 28.11.2019 примерно в 11 часов 15 минут ФИО1, двигаясь на автомобиле марки «Renault Logan», г.р.з. №, по проезжей части автодороги Р-193 «Воронеж-Тамбов» со стороны г. Воронежа в направлении г. Тамбов Тамбовской области на 60 км + 65,4 м, не справилась с управлением транспортного средства и осуществила выезд на полосу встречного движения, где допустила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «ISUZU», г.р.з. №, под управлением Свидетель №1

Согласно заключению эксперта № 1907 от 06.05.2020 в действиях водителя ФИО1 установлено несоответствие требованиям пунктам 10.1(абз.1) ПДД РФ, согласно которых водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вследствие допущенных водителем ФИО1 нарушений требований ПДД РФ, согласно заключению эксперта № 371.20 от 05.02.2020 пассажиру автомобиля марки «Renault Logan» г.р.з. № ФИО2 по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения: перелом зубовидного отростка 2 шейного позвонка с повреждением ретродентальной связки и ретродентальным кровоизлиянием, гематома мягких тканей в области шейного отдела позвоночника, перелом средней трети левой лучевой кости, перелом тела грудины. Повреждения в виде перелома зубовидного отростка 2 шейного позвонка с повреждением ретродентальной связки и ретродентальным кровоизлиянием, гематома мягких тканей в области шейного отдела позвоночника квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. Повреждения в виде перелома левой лучевой кости, перелома тела грудины каждое в отдельности квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель, так как для полного сращения переломов, восстановления функции необходим период свыше 21 дня.

Между совершенным водителем ФИО1 вышеуказанным нарушением ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, имеется прямая причинно-следственная связь. 

В ходе проведения судебного заседания было рассмотрено заявление потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением. В судебном заседании потерпевший суду сообщил, что ФИО1, помимо примирения, загладила причиненный преступлением моральный вред, путем денежной компенсации.

Прокурор Юрченко Н.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Защитник подсудимой – адвокат Лексашова М.В., а также подсудимая ФИО1 согласны с данным ходатайством.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Она впервые совершила преступление. Согласно заявлению потерпевшего, они примирились и причиненный преступлением вред заглажен. При таких обстоятельствах суд находит данное заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, оставить по принадлежности. 

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО1, потерпевшему ФИО2, прокурору Панинского района Воронежской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Негода В.Е.