<

 >

№ 12-209\2019 

Р Е Ш Е Н И Е

город Череповец. 28 марта 2019 г.

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФИО1 с участием:

представителя АО «ЧФМК» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области ФИО3 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7. КоАП РФ, в отношении ЗАО «ЧФМК» было прекращено в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Департамента лесного комплекса Вологодской области ФИО3 обратилась в суд с жалобой, в которой она просит указанное выше постановление мирового судьи отменить, а дело об административном правонарушении – направить на новое рассмотрение. В обоснование своей жалобы ФИО3 указала, что при составлении протокола административного правонарушения в отношении АО «ЧФМК» требования, предусмотренные ст. 28.2. ч. 2 КоАП РФ, были соблюдены; указание в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ неверной организационной формы предприятия: ЗАО «ЧФМК» вместо АО «ЧФМК», не является существенным недостатком протокола.

Заявитель ФИО3, будучи надлежаще извещённой о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, доводы своей жалобы не поддержала.

Представитель АО «ЧФМК» ФИО2 возражала против удовлетворения жалобы, пояснила, что отчёт об использовании лесов за ДД.ММ.ГГГГ был подан АО «ЧФМК» в Никольский территориальный отдел государственного лесничества ДД.ММ.ГГГГ Каких-либо неточностей или искажений этот отчёт не содержал. О месте и времени составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «ЧФМК» был уведомлен несвоевременно, а потому был лишён возможности представить свои возражения. Кроме того, в настоящее время срок давности привлечения АО «ЧФМК» к административной ответственности по ст. 19.7. КоАП РФ истёк.

Суд, выслушав мнение представителя, изучив доводы жалобы и материалы административного дела, находит постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 ФИО4 от 18.12.2018 г. законным и обоснованным. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей были установлены все юридически значимые обстоятельства, и был сделан правильный вывод об отсутствии в действиях АО «ЧФМК» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7. КоАП РФ.

Кроме того, в соответствии с частью 1 ст. 4.5. КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7. КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения такого правонарушения. Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Из пояснений представителя АО «ЧФМК» и материалов дела об административном правонарушении усматривается, что отчёт об использовании лесов ДД.ММ.ГГГГ был подан АО «ЧФМК» в Никольский территориальный отдел государственного лесничества ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, по настоящему делу трёхмесячный срок давности привлечения общества к административной ответственности по ст. 19.7. КоАП РФ начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истёк ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из положений ст. 4.5., п. 6 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 ФИО4 от 18.12.2018 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении суд не усматривает, а потому жалобу представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области ФИО3 следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 ФИО4 от 18 декабря 2018 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7. КоАП РФ, в отношении АО «ЧФМК» оставить без изменения, а жалобу представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области ФИО3 – без удовлетворения.

Решение суда окончательное и обжалованию не подлежит.

Федеральный судья: 

<

 > ФИО1