ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего Гилько Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Бровкиной Н.Н.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Тулы Зотовой А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Боганова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени, предшествующий 12 часам 15 минутам 29 октября 2023 года у ФИО1, допускающего немедицинское потребление наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта в салоне автомобиля марки «Фольцваген Поло» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион наркотического средства — метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,09 г, и наркотического средства — производное N-метилэфедрона: а — Пирролидинопентиофенон (a-PVP), общей массой не менее 1,29 г, что является крупным размером.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, в период времени, предшествующий 12 часам 15 минутам 29 октября 2023 года, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в неустановленном месте, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрёл с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство смесь (препарат), содержащий наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), массой 0,09 г, которые поместил в пробирку, а также наркотическое средство — производное N-метилэфедрона: а — Пирролидинопентиофенон (a-PVP) массой 0,29 г, которую поместил в пробирку и массой 1,00 г, которую поместил в полимерный пакет, что является крупным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 после незаконного приобретения смеси (препарата), содержащей наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), массой 0,09 г, находящееся в пробирке, а также наркотического средства — производное N-метилэфедрона: а — Пирролидинопентиофенон (a-PVP) массой 0,29 г, находящееся в пробирке и массой 1,00 г, находящееся в полимерном пакете, поместил в подлокотник, между передними сидениями салона автомобиля марки «Фольцваген Поло» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащем последнему. После чего, в период времени с 12 часов 15 минут до 14 часов 00 минут 29 октября 2023 года, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно хранил в подлокотнике между передними сидениями салона автомобиля «Фольцваген Поло» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, полимерную пробирку и полимерный пакет с находящимися смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство — производное N-метилэфедрона: а — Пирролидинопентиофенон (a-PVP). Массы смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство — производное N-метилэфедрона: а — Пирролидинопентиофенон (a-PVP) составили: 0,29 г и 1,00 г, шприц со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), массой 0,09 г, которые незаконно хранил в период времени с 12 часов 15 минут до 14 часов 00 минут 29 октября 2023 года, в салоне указанного автомобиля, осуществляя движение по проезжей части Павшинского моста, проходящего через территорию г. Тулы. 

В ходе движения в период времени с 12 часов 15 минут до 14 часов 00 минут 29 октября 2023 года на участке местности по адресу: 

<

...> данный автомобиль под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ИДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Туле.

Продолжая реализацию своих преступных намерений, действуя с незаконной целью, находясь на участке местности по адресу: 

<

...>, ФИО1, в период времени с 12 часов 15 минут до 14 часов 00 минут 29 октября 2023 года, продолжая свои преступные действия и осознавая их противозаконность, без цели сбыта, незаконно хранил в подлокотнике между передними сидениями салона автомобиля «Фольцваген Поло» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, полимерную пробирку и полимерный пакет с находящимися смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство — производное N-метилэфедрона: а — Пирролидинопентиофенон (a-PVP). Массы смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство — производное N-метилэфедрона: а — Пирролидинопентиофенон (a-PVP) составили: 0,29 г и 1,00 г, шприц со смесью (препаратом), содержащая наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин). Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), массой 0,09 г. 

В период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 29 октября 2023 года, при проведении досмотра транспортного средства, находящегося в собственности ФИО1, - автомобиля «Фольцваген Поло» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, припаркованного на участке местности у дома № 12 по ул. Мосина г. Тулы, были обнаружены и изъяты: в подлокотнике между передними сидениями салона автомобиля - полимерная пробирка и полимерный пакет с находящимися смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство — производное N-метилэфедрона: а — Пирролидинопентиофенон (a-PVP), массами 0,29 г и 1,00 г, шприц со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), массой 0,09 г., что является крупным размером, таким образом, произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота. 

Согласно заключению № от 14 ноября 2023 года вещество в виде наслоений на внутренней поверхности металлического колпачка, находившееся ранее в жидкости с осадком в шприце, перенесённое на данном колпачке при производстве исследования № от 29 октября 2023 года, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин). Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), составила: 0,09 г. Представленные вещества, находившиеся ранее в полимерной пробке и полимерном пакете, перенесённые при производстве исследования № от 29 октября 2023 года в две полимерные пробирки, являются смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство — производное N-метилэфедрона: а — Пирролидинопентиофенон (a-PVP). Массы смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство — производное N-метилэфедрона: а — Пирролидинопентиофенон (a-PVP) составили: 0,29 г и 1,00 г. 

Таким образом, ФИО1, действуя незаконно, в нарушении правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, хранил без цели сбыта, наркотические средства - смеси (препаратов), содержащие наркотическое средство — производное N-метилэфедрона: а — Пирролидинопентиофенон (a-PVP), массой 0,29 г и 1,00 г, а также смесь (препарат), содержащую наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), массой 0,09 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, воспользовавшись положениям ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

По ходатайству государственного обвинителя оглашены в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 30 октября 2023 года на л.д. 124-126, обвиняемого от 22 ноября 2023 года на л.д.151-154, согласно которым вину в предъявленном ему обвинении он признаёт полностью и в содеянном раскаивается. С обстоятельствами совершения им данного преступления, изложенного следователем в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого он согласен полностью. Хочет добавить и уточнить, что в связи с тем, что он является потребителем наркотических средств, то 28 октября 2023 года, в сети интернет, в магазине по продаже наркотических средств, он приобрел наркотическое средством – альфа-ПВП и метадон, которое впоследствии получил посредством закладки в одном из районов г. Тулы, адрес пояснять не желает. 29 октября 2023 года, утром, точное время не помнит, он при себе имел наркотическое средство «Метадон», которое он намеревался ввести внутримышечно, находясь около своего дома в принадлежащем ему автомобиле. Данное наркотическое средство он предварительно развел до жидкого состояния и поместил вышеуказанное наркотическое средство в шприц, объемом 1 мл. Шприц он положил в подлокотник автомобиля между сидениями, куда также положил стеклянную колбу, в которой находилось наркотическое средство – альфа-ПВП, а также полимерный пакет, в котором также находилось наркотическое средство – альфа-ПВП, которое он намеревался употребить позднее. Дома наркотические средства он не хранит, так как у него маленькие дети. После чего 29 октября 2023 года он двигался на принадлежащем ему автомобиле марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион в сторону дома по ул. Мосина г. Тулы, где около 

<

...> его остановили сотрудники ГИБДД, с целью проверки документов. Сотрудники ГИБДД подошли к нему представились и предъявили свое служебное удостоверении. Он предоставил все необходимые документы на автомобиль. Так как он при себе имел наркотическое средство, он стал нервничать, на что обратили внимание сотрудники ГИБДД и предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, о чем собственноручно поставил отметку в протоколе. После чего, сотрудники ГИБДД предложили ему показать салон принадлежащего ему автомобиля, а также багажное отделение, он нервничал, так как знал, что у него в нем находятся наркотическое вещество, и отказался. Затем, сотрудники ГИБДД вызвали сотрудников полиции. По приезду сотрудники полиции, которыми был проведен осмотр принадлежащего ему автомобиля марки «Фольксваген Поло» с его участием, в присутствии двух понятых. В ходе осмотра салона принадлежащего ему автомобиля сотрудники полиции в подлокотнике, расположенном между передним сидениями обнаружили и изъяли шприц с приготовленным им ранее наркотическим средством - метадон, для последующей инъекции, полимерный пакет на линейной застежке с наркотическим средством «альфа ПВП», стеклянную колбу с тем же наркотическим средством, также в ходе осмотра багажного отделения его автомобиля, сотрудники полиции обнаружили и изъяли стеклянную колбу, в которой никакого вещества не было, поскольку он использует ее тогда, когда желает употребить наркотическое средство – альфа-ПВП путем выкуривания. Также среди изъятого были остатки полимерной липкой ленты и фрагмент полимерного пакета – это то, в чем хранился приобретенный им ранее наркотик. В ходе проведения осмотра он пояснил, что то, что обнаружено в автомобиле он хранил для личного употребления. Все вышеперечисленные предметы, сотрудники полиции изъяли и упаковали в сейф-пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттиском печати. После чего, сотрудником полиции было принято решение провести личный досмотр, в ходе которого в присутствии двух понятых, было обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон 14 Pro» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, а также smart-часы, на ремне коричневого цвета, которые были упакованы в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттиском печати. В акте личного досмотра расписались все присутствующие лица, в том числе и он, замечаний и заявлений не поступало. После чего, он был доставлен сотрудниками полиции в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле для дальнейшего разбирательства. Хочет уточнить, что указанные наркотические вещества он хранил для личного потребления, без цели сбыта. 

Вина ФИО1 по предъявленному ему обвинению подтверждается собранными по делу доказательствами. 

По ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетелей ФИО12, ФИО9, ФИО7, ФИО8

Из протокола допроса свидетеля ФИО12 от 21 ноября 2023 года, следует, что 29 октября 2023 года, примерно в 14 часов 00 минут, она проезжала совместно со своим мужем ФИО9 на автомобиле в районе д.12 по ул.Мосина г. Тулы по личным делам, за рулем находился её муж. В это время их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, они остановились. Сотрудники ГИБДД представились и пояснили, что необходимо осмотреть остановленный ими автомобиль и попросили их принять участие в осмотре в качестве представителей общественности. Так как они располагали свободным временем, то они согласились. Они вместе с сотрудниками прошли к автомобилю, стоящему около д.12 по ул. Мосина г. Тулы, автомобиль был марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. На месте также находились сотрудники полиции. Также около автомобиля находился ранее незнакомый ей мужчина, который заметно нервничал. Затем, ей с мужем пояснили, что будет проведен осмотр указанного автомобиля марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион на предмет наличия в нем предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ. Также им разъяснили их права, а также порядок проведения осмотра. Затем сотрудниками полиции, в присутствии неё и ФИО9 был проведен осмотр автомобиля марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с участием неизвестного ей мужчины, которому, как им пояснили сотрудники полиции, принадлежал вышеуказанный автомобиль, и данные которого, как ей также стало известно от сотрудников полиции — ФИО1 В ходе осмотра салона автомобиля сотрудники полиции в подлокотнике, расположенном между передним сидениями обнаружили и изъяли шприц с веществом светлого цвета, полимерный пакет на линейной застежке с содержимым внутри, пластиковую пробирку с содержимым внутри, также в ходе осмотра багажного отделения автомобиля, сотрудники полиции обнаружили и изъяли стеклянную колбу, в которой ничего не было. Также среди изъятого были остатки полимерной липкой ленты и фрагмент полимерного пакета. В ходе проведения осмотра ФИО1 пояснил, что то, что обнаружено в автомобиле он хранил для личного употребления. Все вышеперечисленные предметы, сотрудники полиции изъяли и упаковали в сейф-пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттиском печати. На протяжении всего осмотра автомобиля она и ФИО9 постоянно находились около автомобиля, внимательно наблюдали за процессом. После проведенного осмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, она и ФИО9, а также ФИО1 ознакомились с содержанием протокола, никаких замечаний не поступило, после чего, в данном протоколе свою подпись поставил ФИО1, она, ФИО9, а также сотрудник полиции, составивший протокол (л.д. 101-103)

Показания свидетеля ФИО9 от 21 ноября 2023 года аналогичны по своему содержанию с показаниями свидетеля ФИО12 (л.д. 104-106)

Из протокола допроса свидетеля ФИО7 от 21 ноября 2023 года следует, что в должности ИДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Туле он работает с 2021 года. В его должностные обязанности входит исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требования в области обеспечения безопасности дорожного движения. 29 октября 2023 года с 7 часов 00 мину до 19 часа 00 минут он совместно со ст.ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле ФИО8, заступил на работу в составе экипажа № 160. 29 октября 2023 года примерно в 12 часов 15 минут, более точное время не помнит, по адресу: 

<

...> ими был остановлен автомобиль марки «Фольтсваген Поло» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. При общении с водителем присутствовали признаки опьянения (поведение не соответствующее обстановки), от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, впоследствии чего был составлен протокол № от 29 октября 2023 года об административном правонарушении в 10 часов 40 минут и административный материал по ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ. После чего, в виду опьянения, им было принято решение об отстранении ФИО1, от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние опьянения. После чего, он, находясь около ул. Мосина 12, г. Тулы, с целью фиксации данного факта, остановил двоих понятых, а именно: ФИО10 и ФИО11 29 октября 2023 года в 12 часов 30 минут им был составлен протокол об отстранении ФИО1, от управления транспортным средством, путем составления протокола № об отстранении от управления транспортным средством, с которым он и понятые были ознакомлены, и, собственноручно поставили свои подписи. Копия протокола № об отстранении от управления транспортным средством была вручена ФИО1 После этого, он в присутствии понятых предложил ФИО1, пройти освидетельствование на состояние опьянения, о чём был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 12 часов 35 минут, на что он ответил отказом, о чем собственноручно сделал соответствующую отметку в протоколе, он и понятые поставили свои подписи. Также при общении с ФИО1, он сильно нервничал, проявлял агрессию, сильно переживал за содержание в его транспортном средстве, со слов гр. ФИО1, в его автомобиле могут находиться наркотические препараты. После чего ими была вызвана СОГ. По прибытии на место происшествия СОГ и сотрудников УКОН, ими были остановлены двое понятых, а именно, ФИО9 и ФИО12 В ходе досмотра транспортного средства марки «Фольтсваген Поло» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, в присутствии понятых было обнаружены полиэтиленовый пакет с содержащимися внутри белым веществом (порошок); колба с белым веществом внутри (порошок); шприц для инъекции с содержащимися внутри раствором, а также в багажном отделении автомобиля изъята стеклянная колба. После осмотра транспортного средства ФИО1, о/у ОУР ОП «Советский» УМВД России по г. Туле, ФИО13, входящим в состав СОГ, в присутствии приглашённых понятых, был проведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1, были изъяты мобильный телефон марки «Айфон 14 Pro» и наручные часы «Хуавей 4 Pro». После этого, ими было принято решение доставить ФИО1, в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле для дальнейшего разбирательства (л.д. 107-110)

Показания свидетеля ФИО8 от 21 ноября 2023 года аналогичны по своему содержанию с показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 111-114)

Протоколом осмотра места происшествия от 29 октября 2023 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки «VOLKSWAGEN POLO» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, припаркованный на участке местности, по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра изъяты: шприц с раствором вещества внутри, полимерный пакет на линейной застежке с порошкообразным веществом светлого цвета, стеклянная колба. Прилагается фототаблица (л.д. 12-15)

Справкой об исследовании № от 29 октября 2023 года, согласно которой в представленной жидкости с осадком, находящейся в шприце, содержится смесь (препарат), содержащая наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), составила 0,09г. Представленные вещества, находящиеся в полимерной пробирке и полимерном пакете являются смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: а— Пирролидинопентиофенон (a-PVP). Массы смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: а— Пирролидинопентиофенон (a-PVP), составили 0,29г. и 1,00г. (л.д. 23-24) 

Заключением эксперта № от 14 ноября 2023 года, согласно выводам которого вещество в виде наслоений на внутренней поверхности металлического колпачка, находившееся ранее в жидкости с осадком в шприце, перенесенное и высушенное на данном колпачке при производстве исследования № от 29 октября 2023 года, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин). Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин) составила: 0,09 г. Представленные вещества, находившиеся ранее в полимерной пробирке и полимерном пакете, перенесенные при производстве исследования № от 29 октября 2023 года, в две полимерные пробирки, являются смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство — производное N-метилэфедрона: а — Пирролидинопентиофенон (a-PVP). Массы смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство — производное N-метилэфедрона: а — Пирролидинопентиофенон (a-PVP) составили: 0,28 г и 0,99 г. Первоначальные массы представленных веществ, с учетом навесок массой по 0,01 г., израсходованных в ходе проведения исследования № от 29 октября 2023 года, составили: 0,29 г и 1,00 г. На внутренней поверхности представленного стеклянного предмета, состоящего из трубки и круглой колбы с отверстием в боковой части, обнаружена в следовых количествах смесь (препарат), содержащая наркотическое средство — производное N-метилэфедрона: а — Пирролидинопентиофенон (a-PVP), определить массу которого не представляется возможным в виду его малого количества (л.д. 28-31)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16 ноября 2023 года, согласно которому осмотрены: 

1. секъюрпак № АВ9415047, оклеенный липкой лентой красного цвета, на котором имеется лист-вкладыш с текстом следующего содержания: «Террит. орган МВД РФ (служба) ОП «Советский» СУ УМВД России по г. Туле, Номер экспертизы № от 14.11.2023 г., Пояснительная надпись/Краткая опись содержимого: вещество, изъятое в ходе ОМП автомобиля «Фольцваген Поло» г.р.з. 

<

данные изъяты>, Подпись и фамилия эксперта (ФИО14), оттиском печати, на которой есть надписи: «Для пакетов №13» Управление МВД России по Тульской области, МВД России, Экспертно-криминалистический центр. С обратной стороны также имеются надписи: «СЕКЪЮРПАК», «ОПЕЧАТАНО! НЕСАНКЦИОНИРОВАННОЕ ВСКРЫТИЕ ЗАПРЕЩЕНО!», сверху- номер секъюрпака АВ9415047, который дублируется три раза, далее внизу находятся надписи: Отправитель: 332, Получатель, Информация, Дата, также номер секъюрпака АВ9415047, штрих-код, внизу также имеется QR-код с правой и левой сторон. Упаковка повреждений не имеет. При вскрытии пакета внутри обнаруживается:

1. вскрытый сейф-пакет №, оклеенный липкой лентой красного цвета, снабжённый бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов №» ЭКЦ УМВД России по Тульской области, пояснительной надписью в виде печатного и рукописного текста: «Террит. Орган МВД РФ (служба) ОД ОП «Советский» УМВД Россиии по г. Туле, Номер исследования № от 29.10.23 г. Пояснительная надпись/Краткая опись содержимого вещества и предметы, изъятые в ходе ОМП- автомобиля марки «Фольцваген Поло» гос. рег. з. 

<

данные изъяты> Подпись и фамилия исполнителя (ФИО14)» и подписью. С обратной стороны сейф-пакета вверху имеются надписи следующего содержания: Сейф-пакет 47296982, с правой и левой сторон, Дата, Подпись; по середине СЕЙФ-ПАКЕТ №, с штрих-кодом, Отправитель, Получатель, Информация; дата отправки: число, месяц, год 20, цифры — 332, также внизу имеется надпись: «ВНИМАНИЕ! ОПЛОМБИРОВАНО! НЕСАНКЦИОНИРОВАННОЕ ВСКРЫТИЕ ЗАПРЕЩЕНО». В специальном пакете № обнаружено:

1. вскрытый полимерный пакет белого цвета, оклеенный фрагментами бесцветной полимерной липкой ленты, под которые помещена бумажная бирка. На бирке имеются: оттиск круглой печати «№ 40/СУ-4» Следственное Управление УМВД России по г. Туле, подписи, пояснительная надпись: «Колба стеклянная изъятая в ходе ОМП от 29.10.2023 г. полиэтиленовый пакет изъятый в ходе ОМП от 29.10.2023. Шприц с жидким раствором, изъятый в ходе ОМП от 29.10.2023 Колба стеклянная изъятая в ходе ОМП от 29.10.2023, упакованные в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском печати №40/СУ и подписями участвующих лиц»;

- бесцветный полимерный пакет с линейной застёжкой;

- шприц (без содержимого) из бесцветного полимерного материала со шкалой до 2 «ml», с иглой на канюле голубого цвета в защитном колпачке из бесцветного полимерного материала;

- пробирка (без содержимого) из бесцветного полимерного материала, закрытая пробкой из полимерного материала белого цвета;

- вскрытая упаковка из бесцветного полимерного материала и бумаги с текстом: «Шприц с иглой одноразовый инъекционный объёмом 2,0 см. куб. (мл).. .»;

- фрагмент бесцветного полимерного пакета с линейной застёжкой, оклеенный фрагментами полимерной липкой ленты красного цвета;

- металлический колпачок с наслоениями вещества на внутренней поверхности, помещённый в бесцветный полимерный пакет с линейной застежкой;

- две бесцветные полимерные пробирки с крышками, в которых находятся вещества в виде различных по степени измельчения кристаллов. Цвет веществ воспринимается невооружённым глазом при искусственном освещении как белый. 

- предмет из бесцветного стекла, состоящий из трубки и круглой колбы с отверстием в боковой части (л.д. 33-35)

После осмотра указанные предметы и упаковки признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 47-49)

Согласно акту личного досмотра от 29 октября 2023 года в ходе личного досмотра ФИО1 были изъяты:часы Хуавей 4 Pro с ремнём коричневого цвета; мобильный телефон «Iphone 14 Prо», в корпусе из полимерного материала чёрного цвета, SIM-карта с символикой мобильного оператора «Билайн» с символами «

<

данные изъяты>л.д. 10-11)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 30 октября 2023 года, согласно которому осмотрены: часы Хуавей 4 Pro с ремнём коричневого цвета; мобильный телефон «Iphone 14 Prо», в корпусе из полимерного материала чёрного цвета, SIM-карта с символикой мобильного оператора «Билайн» с символами «

<

данные изъяты>», в котором обнаружены чаты по продаже наркотических средств, а также место, где ФИО1 было приобретено наркотическое средство (л.д. 55-60)

Поле осмотра часы и мобильный телефон признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 95)

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии № от 29 октября 2023 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился за рулем автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион (л.д. 7)

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от 29 октября 2023 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8)

Из протокола об административном правонарушении серии № от 29 октября 2023 года следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял автомобилем марки «VOLKSWAGEN POLO» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 9)

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. 

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется. 

Анализируя заключение эксперта № от 14 ноября 2023 года, суд считает, что его выводы с учетом совокупности исследованных доказательств не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

Выводы эксперта подтверждаются другими доказательствами, представленными обвинением и исследованными в ходе судебного следствия. Эти выводы категоричны, ясны и понятны. Экспертиза проведена специалистом, имеющим специальные познания, значительный стаж работы, соответствующую квалификацию, на основе подробно изложенных в заключении научных методик, технических средств и научной литературы. 

Перед началом производства экспертизы эксперту разъяснялись права и обязанности, она была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Каких-либо процессуальных нарушений при назначении и производстве экспертизы не допущено.

Показания свидетелей ФИО12, ФИО9, ФИО7, ФИО8, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст. 281 УПК РФ, непротиворечивы и последовательны, согласуются друг с другом, иными доказательствами обвинения, с показаниями ФИО1 в качестве обвиняемого и подозреваемого, являющимися допустимыми и достоверными, в связи с чем, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. 

Каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных свидетелей не допущено, оснований для оговора ФИО1 вышеперечисленными свидетелями не имеется. При этом отдельные неточности в показаниях этих свидетелей, являются несущественными, не касаются юридически значимых обстоятельств по делу и не влияют на выводы суда о допустимости этих доказательств, а также - на вывод о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Допросы ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с участием защитника, замечаний и заявлений по итогам следственных действий от участников не поступило. 

Осмотр места происшествия, осмотр предметов и приобщение предметов в качестве вещественных доказательств, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено. Допустимость осмотренных следователем предметов, как доказательств, у суда сомнений не вызывает.

Иные доказательства, а именно, акт личного досмотра и материалы дела об административном правонарушении суд принимает в качестве доказательств, поскольку они добыты без нарушения закона. 

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании.

По заключению комиссии экспертов № от 9 ноября 2023 года 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время ФИО1 не нуждается. 

<

данные изъяты> (л.д. 181-182)

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым, и он должен нести ответственность за содеянное. 

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст.252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического вещества, в крупном размере.

При этом суд исключает из обвинения ФИО1 инкриминируемый ему признак преступления в виде совершения им незаконного приобретения наркотического средства, поскольку в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, не указаны время, место и конкретные обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства.

Кроме того, суд исключает из обвинения ФИО1 инкриминируемый ему признак преступления в виде совершения им незаконной перевозки наркотического средства.

Под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах». При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств, может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п. Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого следует о том, что утором 29 октября 2023 года он при себе имел наркотическое средство «Метадон», которое он намеревался ввести внутримышечно, находясь около своего дома в принадлежащем ему автомобиле. Данное наркотическое средство он предварительно развел до жидкого состояния и поместил вышеуказанное наркотическое средство в шприц, объемом 1 мл. Шприц он положил в подлокотник автомобиля между сидениями, куда также положил стеклянную колбу, в которой находилось наркотическое средство – альфа-ПВП, а также полимерный пакет, в котором также находилось наркотическое средство – альфа-ПВП, которое он намеревался употребить позднее. Дома наркотические средства он не хранит, так как у него маленькие дети.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, помещая наркотические средства в подлокотник принадлежащего ему автомобиля, преследовал цель хранения их том месте, где они недоступны его малолетним детям, с целью дальнейшего потребления. 

Незаконное хранение ФИО1 наркотического средства - производное N-метилэфедрона: а — Пирролидинопентиофенон (a-PVP), массами 0,29 г и 1,00 г, шприц со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), массой 0,09 г., то есть в крупном размере, осуществлялось в подлокотнике принадлежащего ему автомобиля без соответствующего разрешения.

При этом суд исходит из того, что смеси (препараты), содержащие наркотическое средство — производное N-метилэфедрона:а— Пирролидинопентиофенон (a-PVP), массами 0,29 г и 1,00 г, а также смесь (препарат), содержащий наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), массой 0,09 г., являются наркотическими средствами и внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года» (с изменениями и дополнениями).

Смеси (препараты), содержащие наркотическое средство — производное N-метилэфедрона: а—Пирролидинопентиофенон(a-PVP), массой 0,29г, смесь (препарат), содержащий наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), массой 0,09 г., согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», вступившего в законную силу с 1 января 2013 года, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Смесь (препарат), содержащая наркотическое средство — производное N-метилэфедрона: а—Пирролидинопентиофенон (a-PVP), массой 1,00 г, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», вступившего в законную силу с 1 января 2013 года, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Тульской области не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его матери. Согласно п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ – 

<

данные изъяты>

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку само по себе признание вины и раскаяние к такому смягчающему обстоятельству отнесено быть не может, вместе с тем, принято во внимание судом в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ. ФИО1 застигнут в момент совершения преступления сотрудниками ГИБДД, наркотические средства обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в составе СОГ, каких-либо иных сведений, необходимых для расследования уголовного дела ФИО1 не сообщено. 

С учетом всех данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; оказывает помощь 

<

данные изъяты> занимается благотворительной деятельностью, прошел лечение от наркотической зависимости, положительно характеризуется по месту работы, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень его общественной опасности, и полагает, что в данном случае не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ. Кроме того, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к назначаемому ФИО1 наказанию положений ст.73 УК РФ, поскольку это не окажет должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его материальном положении, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание, что установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительного характера не носит и существенно степень общественной опасности преступления не уменьшает, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы меру пресечения ФИО1 в виде подписки невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 11 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН РФ по Тульской области.

Вещественные доказательства по делу: часы и мобильный телефон – оставить по принадлежности ФИО1; наркотические средства, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Советский» УМВД России по г.Туле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 27.01.2024 года

Подлинник приговора находится в деле 

71RS0028-01-2023-003114-26

(производство 1-7/2024) 

в Советском районном суде г.Тулы