Дело № 1-75/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 января 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова, 

при секретаре О.А. Куликовой, 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Челябинска А.Н. Сафронова, 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Е.В. Малинычева, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело №1-75/2017 в отношении:

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение имущества ФИО5 с применением к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов находился у 

<

адрес>, с ранее ему знакомыми ФИО5, уголовное дело в отношении которого прекращено, и ФИО5, где увидел ранее незнакомого ему ФИО5, с которым вступил в конфликт, произошедший на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. ФИО5 желая избежать конфликта с ФИО1, ФИО5, уголовное дело в отношении которого прекращено, и ФИО5 пошел в сторону бара «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. В этот момент ФИО1 и ФИО5, уголовное дело в отношении которого прекращено, действуя совместно, желая продолжить конфликт и причинить ФИО5 физическую боль и страдания направились вслед за ним. 

Непосредственно после этого, около 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5, уголовное дело в отношении которого прекращено, находясь у 

<

адрес>, действуя совместно и согласно, с целью причинения физической боли и страдания ФИО5 догнали последнего, после чего ФИО1, действуя совместно с ФИО5, уголовное дело в отношении которого прекращено, умышленно, с силой нанес ФИО5 один удар кулаком в область головы, причинив тем самым физическую боль и страдания. В этот же момент, ФИО5, уголовное дело в отношении которого прекращено, действуя совместно и согласованно с ФИО1 с силой рукой толкнул в спину ФИО5, отчего последний упал на землю и испытал физическую боль и страдания. Непосредственно после этого, ФИО1 и ФИО5, находясь в указанном месте продолжая действовать с целью причинения физической боли и страданий ФИО5 ФИО1 сел на него сверху, нанес ему не менее трех ударов кулаком по голове, а ФИО5 нанес ФИО5 не менее двух ударов ногами по ногам ФИО5, отчего последний испытал физическую боль и страдания. 

Непосредственно после этого, около 04.00 час. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 находясь у 

<

адрес> увидевшего лежащего на земле ФИО5, полагавшего, что в карманах одежды последнего может находиться ценное имущество, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО5, с применением к последнему насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

Непосредственно после этого, ФИО1, находясь в указанном месте, действуя согласно своего преступного умысла, с целью подавления оказания возможного сопротивления со стороны ФИО5, находясь рядом с последним, с силой нанес один удар ногой в область головы ФИО5, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья. После этого, ФИО1, понимая, что воля ФИО5 к сопротивлению сломлена, продолжая действовать согласно своего корыстного преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, умышленно осмотрел карманы одежды ФИО5 и достал, тем самым открыто похитил из правого бокового кармана брюк, надетых на ФИО5, смартфон «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» материальной ценности не представляющей, а также денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей купюрами по 

<

данные изъяты> рублей каждая. 

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имущество по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель и потерпевший.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 ФИО5 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, состояние здоровья, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, частичное возмещение имущественного вреда потерпевшему, состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного тяжкого преступления, личность ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условно. 

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст возможность ФИО1 доказать свое исправление.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, суд не находит. 

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64 УК РФ суд также не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом не установлены. 

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом рассмотрен гражданский иск потерпевшего ФИО5. о взыскании с ФИО1 причиненного материального ущерба в размере 2000 рублей. Исковые требования потерпевшего ФИО5, признанные подсудимым, суд находит обоснованными. В соответствии с положениями ст.44 УПК РФ, ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учетом признания подсудимого виновным в совершении преступления, в результате которого ФИО5 был причинен материальный ущерб, суд считает исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 о взыскании материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты> рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ФИО5 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон «

<

данные изъяты>» - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО5, освободив его от обязанности ответственного хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд 

<

адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п М.В. Новоселов

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья: М.В. Новоселов

Секретарь: ФИО5 

Копия верна. Приговор вступил в законную силу «____» ________ 2017 г.

Судья: М.В. Новоселов

Секретарь: