Дело № 2-256/2023

УИД 28RS0004-01-2023-002544-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тамбовка 21 июня 2023 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Р.А.Колдина,

при секретаре А.Е.Третьяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "РОСГОССТРАХ" к ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК "РОСГОССТРАХ" обратилось в суд с указанным иском к ФИО7, в обоснование указав, что 22.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan, государственный регистрационный знак № 28 RUS, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Toyota Prius, государственный регистрационный знак № 28 RUS. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю Toyota Prius, государственный регистрационный знак № 28 RUS, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (договор ХХХ №). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 312500 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, что подтверждается документально, истец считает, что у него возникло право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом). На основании изложенного, просят суд взыскать с ФИО7 в пользу ПАО СК "РОСГОССТРАХ" сумму убытков в размере 312500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6325 рублей.

Представитель истца ПАО СК "РОСГОССТРАХ" в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, в адрес его регистрации направлялось уведомление о месте и времени рассмотрения дела. Конверт заказного письма вернулся отправителю с отметкой «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения». Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Исходя из ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В ч. 1 ст. 1064 ГК РФ указано, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанных норм, страховщик, выплативший страховое возмещение страхователю, имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред страхователю, в размере произведенной страховой выплаты.

Как следует из материалов дела, 22.10.2022 по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Prius HIBRID, государственный регистрационный знак № 28 RUS, под управлением водителя ФИО8 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и автомобиля Nissan NOTE, государственный регистрационный знак № 28 RUS, под управлением водителя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Виновником данного ДТП был признан ФИО7, который нарушил п.6.2 ПДД РФ, управляя автомобилем Nissan NOTE, государственный регистрационный знак № 28 RUS, выехал на запрещающий сигнал светофора, допустив столкновение с автомобилем Toyota Prius HIBRID, государственный регистрационный знак № 28 RUS, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

В приложении к административному материалу по ДТП от 22.10.2022 указано, что автомобиль Nissan NOTE, государственный регистрационный знак № 28 RUS, принадлежит ФИО2.

Согласно страховому полису ОСАГО XXX №, действовавшему с 16.02.2022 по 15.02.2023, в отношении автомобиля Nissan NOTE, государственный регистрационный знак № 28 RUS, лицами допущенными к управлению ТС, указаны ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Таким образом, ФИО7 на момент ДТП не был вписан в страховой полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. 

Собственник автомобиля марки «Toyota Prius HIBRID, государственный регистрационный знак № 28 RUS, ФИО6, обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении убытков.

Согласно экспертного заключения № ДК00-№ от 17.11.2022 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки Toyota Prius HIBRID, государственный регистрационный знак № 28 RUS, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 312500 рублей.

Из акта о страховом случае от 21.11.2022 следует, что размер страхового возмещения составляет 312500 рублей.

ПАО СК "РОСГОССТРАХ" по платежному поручению № от 13.12.2022 осуществило выплату по возмещению страховой выплаты потерпевшему по платежному требованию СПАО «Ингосстрах» № №-3 от 07.12.2022 в сумме 312500 рублей.

Таким образом, учитывая, что истец осуществил страховое возмещение, а ФИО7 на момент ДТП не был вписан в страховой полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, к истцу перешло право требования с ФИО7 выплаченного возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества потерпевшего ФИО6

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по рассматриваемому делу составляет 6325 рублей. Истцом уплачена госпошлина в установленном размере. 

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО СК "РОСГОССТРАХ" удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, в пользу ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (ОГРН 

<

***>) сумму убытков в размере 312500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6325 рублей, всего 318825 (триста восемнадцать тысяч восемьсот двадцать пять) рублей. 

Ответчик вправе подать в Тамбовский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения Тамбовским районным судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23 июня 2023 года. 

Судья Р.А.Колдин

Копия верна, судья: Р.А.Колдин