Дело № 2-3382-17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Довгоноженко В.Н., при секретаре Кукушкиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Технопласт» о взыскании задолженности по заработной плате и неиспользованные дни отпуска,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Технопласт» о взыскании задолженности по заработной плате и неиспользованные дни отпуска. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период времени с 01.04.2015 г. по 21.09.2017 г. он состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работая в должности сварщика 4 разряда. 21.09.2017г. он уволился с работы по собственному желанию, что подтверждается приказом работодателя № 00000000014/7 от 21.09.17г. Однако в нарушение требований ст. 140 ТК РФ ответчик в день увольнения не произвел с ним окончательный расчет, а именно, не выплатил задолженность по заработной плате за август 2017г. в сумме 39 081,60 руб., сентябрь 2017 г. в сумме 27 915,42 руб., а также компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 105 844,50 руб. По причине неоплаты ответчиком указанной выше задолженности, истец просил суд взыскать ее с ООО «Технопласт» в свою пользу.

В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству ФИО2 уточнили исковые требования в связи с частичным погашением суммы задолженности со стороны работодателя и просили суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за сентябрь 2017г. и неиспользованные дни отпуска в общем размере 105 844,50 руб.

Представители ответчика – ООО «Технопласт» по доверенности от 07.11.17г. ФИО3 и директор Общества ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, предоставив об этом суду соответствующее заявление, в котором указали, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, стороне ответчика разъяснены и понятны. 

Суд, выслушав истца ФИО1, его представителя ФИО2, а также представителей ответчика ООО «Технопласт» - ФИО3 и ФИО4, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, в связи с чем, признание ответчиком иска принято судом. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате за сентябрь 2017г. и неиспользованные дни отпуска в общей сумме 105 844, 50 руб., а также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 316,89 руб., поскольку истец освобожден от уплаты данных судебных расходов в силу закона. 

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Технопласт» о взыскании задолженности по заработной плате и неиспользованные дни отпуска – удовлетворить.

Взыскать ООО «Технопласт» (место нахождения: 

<

...>. ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.05.2009г.) в пользу ФИО1, 

<

.........> г. рождения, уроженца 

<

.........> проживающего по адресу: 

<

.........> край, 

<

.........> задолженность по заработной плате за сентябрь 2017г. и неиспользованные дни отпуска в общем размере 105 844,50 руб. 

Взыскать с ООО «Технопласт» (место нахождения: 

<

...>. ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.-5.2009г.) в бюджет Находкинского городского округа государственную пошлину в сумме 3 316, 89 руб. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Довгоноженко В.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 декабря 2017 года