П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

№ №

г.Анадырь 03 мая 2018 года 

Судья Анадырского городского суда Чукотского автономного округа Куцкий К.Г., при секретаре судебного заседания ГАА в открытом судебном заседании в помещении Анадырского городского суда Чукотского автономного округа, расположенном по адресу Чукотский автономный округ, 

<

...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении САВ,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – капитана полиции КИЮ,

потерпевшей МИН,

рассмотрел дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, САВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, русским языком владеющим, зарегистрированным по месту жительства и фактически проживающим по адресу: 

<

адрес>, гражданином РФ, индивидуальным предпринимателем, к административной ответственности не привлекавшимся, инвалидом не являющимся, военнослужащим не являющимся, специальных званий не имеющим, 

Разъяснив САВ права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно содержанию протокола № САВ совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. управлявший автомобилем № (государственный регистрационный номер №) на участке федеральной автодороги № (№) САВ, не справившись с управлением, допустил опрокидывание указанного транспортного средства, и в нарушение п.2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании САВ свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе. 

Выслушав объяснения САВ, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, капитана полиции КИЮ, показания потерпевшей МИН, свидетеля ШМА, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ примерно около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. САВ управлявший автомобилем № (государственный регистрационный номер №), на участке федеральной автодороги № (№) ледовая переправа, по причине сложных дорожных и метеорологических условий двигаясь на скорости 

<

данные изъяты> км/ч не справившись с управлением, допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием указанного транспортного средства на правую сторону кузова. В автомобиле помимо СИА находились МИН, ШМА, ПГВ 

Время дорожно-транспортного происшествия (около 

<

данные изъяты> часов) установлено в судебном заседании исходя из объяснений и показаний СИА, МИН, ШМА, а также письменных объяснений ПГВ от ДД.ММ.ГГГГ. Модель транспортного средства № определена исходя из сведений, содержащихся в карточке учета транспортного средства, протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Водитель СИА и пассажиры покинули салон автомобиля через левую дверь. СИА опросил пассажиров о наличии травм и повреждений, необходимости оказания медицинской помощи. Согласно показаниям МИН, ШМА, а также письменным объяснениям ПГВ все они пояснили, что в результате аварии повреждений ими получено не было, МИН упомянула, что ударила плечо, но сочла это незначительным, в медпомощи не нуждалась. Автомобиль в результате ДТП также видимых механических повреждений не получил, что подтверждается объяснениями СИА, ПГВ, показаниями ШМА протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

После СИА при помощи пассажиров поставил автомобиль на колеса, организовал их отправку попутным транспортом до 

<

адрес>, затем на своем автомобиле покинул место ДТП.

В соответствии с положениями п.2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 06.09.2014 N 907) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п.2.6. ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п.2.6.1 ПДД если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Как установлено в судебном заседании ранений в результате ДТП его участники не получили (п.2.6 ПДД), ни визуально, ни исходя из полученной от пассажиров информации у СИА не было оснований полагать иного. При проведении судебно-медицинского обследования потерпевшей МИН ДД.ММ.ГГГГ (менее чем через двое суток после ДТП) каких-либо видимых телесных повреждений экспертом обнаружено не было. В ДТП участвовало лишь одно транспортное средство - под управлением СИА, которое механических повреждений в результате ДТП не получило.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.4 ст.1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая установленный судом факт отсутствия у СИА на момент после произошедшего дорожно-транспортного происшествия оснований полагать возможность причинения какого-либо вреда пассажирам управляемого им транспортного средства (что влекло за собой возможность оставления места ДТП в рамках положений п.2.6.1 ПДД), суд приходит к выводу, что при оставлении места дорожно-транспортного происшествия СИА не имел умысла на совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с чем суд не усматривает в его действиях состава названого административного правонарушения.

В соответствии с положениями п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1.5, п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу № о совершении САВ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в Суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. 

Судья К.Г. Куцкий