УИД: 

<

номер>

ИФИО1

Р Е Ш Е Н И Е

26 февраля 2024г. 

<

адрес>

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску ФИО2 к ФИО5 об изменении порядка общения с ребенком, 

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО2, с целью защиты прав несовершеннолетнего ребенка, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5 об изменении установленного ранее решением Фрунзенского районного суда города ФИО5 от 

<

дата> по гражданскому делу 

<

номер> порядка общения ФИО5 с несовершеннолетней ФИО3, 

<

дата> года рождения; просила установить следующий порядок общения ФИО5 с несовершеннолетней ФИО3, 

<

дата> года рождения:

- каждое первое и третье воскресенье месяца, с 15.30 часов до 18.00 часов, в местах детского досуга, расположенных на территории города ФИО5 (парках, детских игровых площадках, развлекательных центрах, театрах и т.п.), в присутствии матери ребенка ФИО2, до достижения ребенком возраста десяти лет;

- каждый летний период, с 01 июня по 15 июня, с 17.30 часов до 20.00 часов, в местах детского досуга, расположенных на территории города ФИО5 (парках, детских игровых площадках, развлекательных центрах, театрах и т.п.), в присутствии матери ребенка ФИО4, до достижения ребенком возраста десяти лет.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен, направил в суд письменное мнение, которым иск признал.

Представитель органа опеки и попечительства в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное заключение, подтвердившее обоснование иска.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Основные положения по осуществлению родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, закреплены в ст. 66 Семейного кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Как указывается в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. 

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ФИО2 и ФИО5 являются родителями несовершеннолетней ФИО3, 

<

дата> года рождения. 

Решением Фрунзенского районного суда города ФИО5 от 

<

дата> по гражданскому делу 

<

номер> определено место жительства несовершеннолетней ФИО3, 

<

дата> года рождения по месту жительства матери – ФИО4 (ныне ФИО2), а также определен порядок общения ФИО5 с дочерью следующим образом: 

- каждое первое и третье воскресенье месяца, с 15.30 часов до 19.00 часов в местах детского досуга, расположенных на территории г. ФИО5, в присутствии матери ребёнка ФИО4 до достижения ребенком возраста 7 лет; 

- каждый летний период, с 01 июня по 15 июня с 17.30 часов до 20.00 часов в местах детского досуга, расположенных на территории г. ФИО5, в присутствии матери ребенка ФИО4, до достижения ребенком возраста 7 лет; 

- каждый осенний период, с 01 ноября по 15 ноября, с 17.30 часов до 20.00 часов в местах досуга, расположенных на территории г. ФИО5, в присутствии матери ребенка ФИО4

Решением определено, что по достижении ребенком возраста семи лет общение отца с дочерью должно осуществляться без присутствия матери.

Решением Раменского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по гражданскому делу 

<

номер> изменен порядок общения ФИО5 с дочерью следующим образом: 

- каждое первое и третье воскресенье месяца, с 15.30 часов до 18.00 часов, в местах детского досуга, расположенных на территории города ФИО5 (парках, детских игровых площадках, развлекательных центрах, театрах и т.п.), в присутствии матери ребенка ФИО2, до достижения ребенком возраста десяти лет;

- каждый летний период, с 01 июня по 15 июня, с 17.30 часов до 20.00 часов, в местах детского досуга, расположенных на территории города ФИО5 (парках, детских игровых площадках, развлекательных центрах, театрах и т.п.), в присутствии матери ребенка ФИО4, до достижения ребенком возраста десяти лет.

По достижении ФИО3, 

<

дата> года рождения возраста десяти лет, общение ФИО5 с дочерью осуществляется без присутствия ФИО2.

Обращаясь с настоящим иском, истцом указывается, что ответчиком нарушается установленный порядок общения с дочерью, отец ребенка ни разу не изъявил желания встретиться с дочерью, не интересовался ее здоровьем и не принимал участия в ее воспитании.

Применительно к положениям ч. 1 ст. 61 СК РФ о презумпции равных прав и обязанностей родителей в отношении своих детей и ч. 1 ст. 66 СК РФ о праве родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, участие в его воспитании, суду надлежит установить основания изменения существующего порядка общения с ребенком применительно к заявленным сторонами требованиям, проверить обоснованность требований родителей с учетом особенностей их личности и поведения по отношению к ребенку, в также исполнения родительских обязанностей, как установленных законом, так и возложенных вступившими в законную силу судебными постановлениями.

Письменным заключением органа опеки и попечительства подтверждается возможность удовлетворения заявленных матерью ребёнка исковых требований.

Кроме того, ответчик признал иск, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ребенка, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 об изменении порядка общения с ребенком - удовлетворить полностью.

Изменить установленный решением Раменского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по гражданскому делу 

<

номер> порядок общения ФИО5 с несовершеннолетней ФИО3, 

<

дата> года рождения, и установить порядок общения следующим образом:

-встреча каждое последнее воскресенье месяца с 16 час. до 18 час. в местах детского досуга, расположенных на территории г. ФИО5 (парках, детских игровых площадках, развлекательных центрах, театрах и т.д.) в присутствии матери ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 26.02.2024г.