Дело № 2-804/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Мраково 12 октября 2018 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 и ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 750 750 рублей, сроком на 60 месяцев, под 21,1 % годовых. В соответствии с условиями договора ФИО1 приняла на себя обязательства погашать и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Предоставив заемщику ФИО1 кредит истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако обязательства со стороны ответчика исполняются ненадлежащим образом. В настоящее время денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако требование банка не выполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 682950,76 рублей, в том числе: 33087,37 рублей - неустойка, 649863,39 рублей – просроченный основной долг. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 682950,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10029 рублей. 

Истец ПАО «Сбербанк России» о рассмотрении дела надлежаще извещен, представитель в судебное заседание не явился, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года постановлено рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит в сумме 750 750 рублей, сроком на 60 месяцев, под 21,1 % годовых. 

В соответствии с условиями договора ФИО1 приняла на себя обязательства погашать и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по погашению кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ года банк направил в его адрес уведомление о погашении образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Данное требование ответчик не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у ответчика образовалась задолженность в размере 682950,76 рублей, в том числе: 33087,37 рублей - неустойка, 649863,39 рублей – просроченный основной долг.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, сомнению не подвергается.

Каких либо возражений относительно расчета ответчиком не представлено.

В связи с образовавшейся задолженностью и условиями кредитного договора, у истца возникло право требовать расторжения кредитного договора и досрочного взыскания указанных сумм.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности и расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию и расходы на оплату государственной пошлины в размере 10029,51 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 

<

данные изъяты>, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> в размере 682950,76 рублей, в том числе: 33087,37 рублей - неустойка, 649863,39 рублей – просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10029,51 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Р. Ибрагимова