к делу № 5-160/2023

УИД 23RS0054-01-2023-001146-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

г. Туапсе 13 июля 2023 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н., 

при секретаре судебного заседания: Супряга А.Н., 

с участием представителя потерпевшей ФИО1, адвоката Гончар В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому, 23.09.2022 года в 23 часов 25 минут на 57 км. + 370 м. а/д «Джубга-Сочи» водитель ФИО2 управляя автомобилем Чери г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения двигаясь со стороны г. Сочи в сторону п. Джубга, в нарушении п. 1.3, 1.5, 9.1.1, 2.7 ПДД РФ по встречной полосе, в результате допустила столкновение с автомобилем ВАЗ г.р.з. № под управлением водителя ФИО3 двигающегося во встречном направлении. В результате ДТП пассажиру .. причинен вред здоровью средней тяжести.

Представитель потерпевшего .., адвокат Гончар В.В. пояснила, что моральный и материальный вред виновником возмещен частично, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. 

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. 

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, подтверждается по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 23 АП 098450 от 19.06.2023; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.09.2022; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 23.09.2022; постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 27.12.2022; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №768 от 24.09.2022, согласно которому ФИО2 находилась в состоянии опьянения; заключением эксперта № 239/2023 от 02.05.2023.

Согласно заключению эксперта № 239/2023 от 02.05.2023 данному на основании представленной медицинской документации и результатов инструментальных методов исследования, потерпевшей .. причинен вред здоровью средней тяжести, так как вызвано длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека»). 

В соответствии с выводами заключения эксперта телесные повреждения у .. находятся в причинно - следственной связи с дорожно-транспортным происшествием. 

Согласно протоколу об административном правонарушении 23 АП 098450 от 19.06.2023 ФИО2 нарушены п.п. 1.3, 1.5, 9.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 26.03.2020) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») п. 1.3. предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Пункт 2.7 ПДД РФ гласит, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Так, суд приходит к выводу, что между допущенными нарушениями правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь, а причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО2 п.п. 1.3, 1.5, 9.1.1, 2.7 ПДД РФ. 

По данному делу проведено административное расследование. 

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении ФИО2 административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его имущественное положение. 

Предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает частичное возмещение морального вреда. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, целесообразным и действенным наказанием является административное наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья С.Н.Еременко