дело №1-20(2018г)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Шемышейка 21 мая 2018 года

Пензенской области

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Терёхина А.В., 

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Шемышейского района Пензенской области Аблаева А.В.., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника: Семенова А.И., представившего удостоверение №833 и ордер № 3505 21 мая 2018 года,

при секретаре: Алемаевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 – 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ). 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 12 до 13 часов 19 апреля 2018 года, находясь в р.п. Шемышейка, Шемышейского района, Пензенской области, умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к жилому дому, принадлежащему Ж.М.В., расположенному по адресу: 

<

адрес>, где руками открыл незапертую входную дверь, со стороны двора и незаконно проник внутрь указанного жилого дома, после чего воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает из комнаты кухни тайно похитил печенье «Земляничное» массой 500 гр., стоимостью 135 рублей за 1 кг, на общую сумму 67 рублей 50 коп., конфеты «Птичье молоко» массой 400 гр., стоимостью 382 рубля за 1 кг, на общую сумму 152 рубля 80 коп., конфеты «Рыжая-Пушистая» массой 350 гр., стоимостью 175 рублей за 1 кг, на общую сумму 61 рубль 25 коп., конфеты «Джек» массой 300 гр., стоимостью 339 рублей за 1 кг, на общую сумму 101 рубль 70 коп., 1 батон колбасы «Кремлевская» массой 695 гр., стоимостью 398 рублей за 1 кг., на общую сумму 276 рублей 61 коп., 1 банку томатной пасты «Зареченский продукт" массой 540 г., стоимостью 72 рубля, 1 пачку майонеза «Махеевъ Провансаль» массой 380 г., стоимостью 52 рубля, 1 пачку кетчупа «Махеевъ Краснодарский» массой 500 г., стоимостью 58 рублей, 1 пачку горчицы «Столовая-Зареченский продукт» массой 200 г., стоимостью 25 рублей, принадлежащие Ж.М.В., а всего тайно похитил чужого имущества, принадлежащего последней на общую сумму 866 рублей 86 коп., после чего покинул дом Ж.М.В., распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате тайного хищения чужого имущества, потерпевшей Ж.М.В. причинен материальный ущерб на общую сумму 866 рублей 86 коп. 

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела 26 апреля 2018 года, по окончании предварительного следствия, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чем свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д.71-73).

В судебном заседании подсудимый ФИО1. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

От потерпевшей Ж.А.А.. в суд поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на постановление приговора в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после проведения консультации с защитником, потерпевшая, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, поэтому постановляет настоящий приговор, без проведения судебного разбирательства в особом порядке, при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом мнения государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления которое относится к категории тяжких преступлений; личности виновного – не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, работает по договорам; раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение причиненного имущественного вреда причиненного потерпевшей, уход за престарелой матерью.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Учитывая наличие по факту совершения преступления у ФИО1 смягчающих его вину обстоятельств, предусмотренных п.«и и к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие обстоятельств отягчающих его ответственность, суд назначает ему наказание за совершенное преступление с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие его ответственность, данные о его личности, а также мнение потерпевшей, государственного обвинителя и стороны защиты по мере наказания, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст.64 УК РФ и других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не связанных с лишением свободы, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, а назначение иных видов наказаний, кроме лишения свободы, не достигнет цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая личность подсудимого суд оснований для назначения ему дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ не находит. 

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую суд не находит. 

Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 1 пачка кетчупа «Махеевъ» массой 500 грамм; 1 пачка майонеза «Махеевъ Провансаль» массой 380 грамм; стеклянная банка томатной пасты «Зареченский продукт» массой 540 грамм; стеклянная банка горчицы «Столовая Зареченский продукт» массой 200 грамм; полиэтиленовый пакет печенья «Земляничное» общей массой 500 грамм; полиэтиленовый пакет с конфетами общей массой 1050 грамм, а именно 11 конфет «Рыжая-Пушистая» общей массой 350 грамм, 5 конфет «Джек» общей массой 300 грамм, 27 конфет «Птичье молоко» общей массой 400 грамм, суд считает необходимым вернуть по принадлежности потерпевшей Ж.М.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не покидать постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 1 пачка кетчупа «Махеевъ» массой 500 грамм; 1 пачка майонеза «Махеевъ Провансаль» массой 380 грамм; стеклянная банка томатной пасты «Зареченский продукт» массой 540 грамм; стеклянная банка горчицы «Столовая Зареченский продукт» массой 200 грамм; полиэтиленовый пакет печенья «Земляничное» общей массой 500 грамм; полиэтиленовый пакет с конфетами общей массой 1050 грамм, а именно 11 конфет «Рыжая-Пушистая» общей массой 350 грамм, 5 конфет «Джек» общей массой 300 грамм, 27 конфет «Птичье молоко» общей массой 400 грамм вернуть по принадлежности потерпевшей Ж.М.В. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шемышейский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.В.Терёхин.