дела № 5-634/635/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сургут ХМАО-Югра 12 сентября 2019 года 

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Дитюк Анна Борисовна (адрес суда: 

<

...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевшей ФИО3, рассмотрев материалы дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1, статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, владеющей русским языком,

после разъяснения привлекаемой к административной ответственности ФИО1 прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05.09.2019 года и 06.09.2019 года нанесла побои ФИО3, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушения совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах: 

05.09.2019 года в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь в коридоре на втором этаже общежития, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, г.

<

адрес>, на почве внезапно возникшей личной неприязни нанесла несколько ударов кулаками по голове и спине, а также удар в область лица ФИО3, в результате чего последняя испытала сильную физическую боль. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, последствия, указанные в ст.115 УК РФ, в действиях ФИО1 отсутствуют.

Кроме того, 06.09.2019 года в 16 часов 20 минут ФИО1, находясь в коридоре на втором этаже общежития, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, г.

<

адрес>, на почве имевшейся личной неприязни схватила за волосы и нанесла несколько ударов кулаками в область головы ФИО3, в результате чего последняя испытала сильную физическую боль. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, последствия, указанные в ст.115 УК РФ, в действиях ФИО1 отсутствуют.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административных правонарушений признала полностью, указала, что у нее с ФИО3 был конфликт, 05.09.2019 года она нанесла ей побои, а 06.09.2019 года они продолжили конфликт и между ними вновь произошла драка.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила факт побоев 05.09.2019 года и 06.09.2019 года, указав, что причиной данных потасовок явился один и тот же конфликт, она защищалась от действий соседей, в том числе ФИО1, опасается от нее действий подобного характера и в дальнейшем. 

Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, данные о личности привлекаемого лица, судья пришел к следующим выводам.

В ходе судебного рассмотрения установлена вина ФИО1 в совершении административных правонарушений, что подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 74 ГА № 024978 от 10.09.2019 года; протоколом об административном правонарушении серии 74 ГА № 024979 от 10.09.2019 года; рапортами старшего УУП ОП №4 ОМВД России по Сургутскому району от 07.09.2019 года, 10.09.2019 года; определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.09.2019 года; сообщениями помощника оперативного дежурного ДЧ ОП №4 ОМВД России по Сургутскому району от 05.09.2019 года; сообщением начальника ДЧ ОМВД России по Сургутскому району от 05.09.2019 года; объяснениями ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 от 06.09.2019 года; определениями о назначении экспертизы от 06.09.2019 года; извещением БУ ХМАО-Югры «Федоровская городская больница» от 06.09.2019 года; копиями паспортов на имя ФИО1, ФИО3; справками РАИБД на имя ФИО5, ФИО3 и ФИО1 

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административных правонарушений. 

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья установил виновность ФИО1 в совершении правонарушений, связанных с нанесением побоев ФИО3 05.09.2019 года и 06.09.2019 года. 

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, после исследования и анализа представленных доказательств, установлено, что ФИО1 05.09.2019 года и 06.09.2019 года совершила административные правонарушения, и её действия судья по каждому из событий квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признавая ФИО1 виновной в совершении правонарушений, судьей разрешается вопрос о назначении ей административного наказания.

Как установлено ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух или более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. 

При этом в силу ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя или более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. 

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». 

В связи с изложенным при вынесении постановления в отношении ФИО1 судьей учитываются положения ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дел об административных правонарушениях, побои ФИО1 нанесла ФИО3 по мотиву одного продолжающегося конфликта, начавшегося 05.09.2019 года и окончившегося 06.09.2019 года.

Рассмотрение возбужденных в отношении ФИО1 двух дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, подведомственно одному судье. 

Следовательно, два поступивших для рассмотрения в отношении ФИО3 дела об административных правонарушениях подлежат объединению в одно производство.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судья не установил.

Принимая во внимание степень тяжести совершенных правонарушений, объектом посягательства которых выступает здоровье населения и общественная нравственность, учитывая, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, её отношение к содеянному, судья полагает справедливым назначить ей административное наказание в виде штрафа.

Судья считает, что определенное наказание в виде штрафа в полной мере будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, и является справедливой мерой ответственности ФИО1 за совершение административных правонарушений.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенных ФИО1 правонарушений, личность виновной, её имущественное и семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дела об административных правонарушениях № 5-634/2019 и № 5-635/2019, предусмотренных статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 объединить в одно производство.

Признать виновной ФИО1 в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание с применением положений части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Сургутского 

районного суда ХМАО-Югры подпись А.Б.Дитюк 

Копия постановления верна:

Судья Сургутского 

районного суда ХМАО-Югры А.Б.Дитюк