Дело № 2-1514/2024

УИД 54RS0005-01-2023-007431-68

Поступило: 29.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПЖСК «Просторный квартал 4» о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПЖСК «Просторный квартал 4» о взыскании морального вреда.

В обоснование иска истец указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ купила у ответчика квартиру по адресу: 

<

адрес>, при заключении договора юристы ответчика заверили о сдаче дома в эксплуатацию до конца ДД.ММ.ГГГГ сдачи не произошло, до настоящего времени не может осуществить постановку на регистрационный учет по указанному адресу, что сказалось на ее привычном укладе жизни, отсутствие регистрации препятствует трудоустройству, влечет негативные последствия в виде обмана по заработной плате, отсутствие заработка повлекло финансовые трудности, кроме того, повлекло ухудшение состояния здоровья; просит суд взыскать с ответчика в свою пользу моральный вред в размере № руб.

В судебном заседании истец поддержала требования в полном объеме, что моральный вред ей причинен ввиду невозможности постановки на регистрационный учет в приобретенном жилье, моральный вред причиняется с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента сдачи дома в эксплуатацию.

Представитель ответчика – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что право собственности истца на приобретенный объект не зарегистрировано, кроме того, истец имеет задолженность по коммунальным услугам, в связи с чем, она не может получить справку, необходимую как для регистрации права собственности, так и для постановки на регистрационный учет, ей неоднократно указывалось на это, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" предусмотрено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в ДД.ММ.ГГГГ истец купила у ответчика квартиру по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не может осуществить постановку на регистрационный учет по указанному адресу.

Истцом каких-либо доказательств, достоверно, подтверждающих, что действия ответчика препятствуют постановке на регистрационный учет, суду не представлено.

Кроме того, судом установлено, что до настоящего времени регистрация права собственности истцом не произведена, истец имеет задолженность по коммунальным услугам по указанному выше жилью, в связи с чем, ей не может быть выдана справка, необходимая для постановки на регистрационный учет, что истец не оспаривала в судебном заседании.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что следует отказать ФИО1 в иске к ПЖСК Просторный квартал 4» о взыскании морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в иске к ПЖСК Просторный квартал 4» о взыскании морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Кировский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья подпись Ю.С. Карнышева

Копия верна

Судья

Подлинный документ находится в деле № 2-1514/2024 Кировского районного суда г. Новосибирска УИД 54RS0005-01-2023-007431-68

Мотивированное решение суда изготовлено 24.04.2024