63RS0№-46 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А., 

при секретаре Гурьяновой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к наследственному имуществу И.а И. Б., Администрации с.

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу И.а И.Б., Администрации муниципального района 

<

адрес>, Администрации с.

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ должник по исполнительному листу № ФС 039772278 от ДД.ММ.ГГГГ И. И. Б. скончался, что подтверждается записью акта о смерти 04.01.2023г., по указанному исполнительному листу истец является взыскателем. На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство о взыскании с И.а И.Б. в пользу истца задолженности в размере 123 926 рублей. В настоящее время исполнительное производство приостановлено, но не прекращено.

Согласно справке нотариуса ФИО2 после смерти И.а И.Б. открыто наследственное дело по заявлению матери наследодателя ФИО3 об отказе от наследства по всем основаниям.

В браке И. И. Б. не состоял. Согласно сведениям управления Росреестра по 

<

адрес> И.у И.Б. принадлежит ? доля в праве на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Наследство в настоящее время никто не принял, соответственно оно считается выморочным. Ответчиком является муниципальное образование.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просил суд взыскать с ответчика Администрации городского поселения Петра-Дубрава муниципального района 

<

адрес> в пользу истца задолженность в размере 123 926 руб. за счет имущества умершего И.а И. Б., умершего 31.12.2021г., расходы на оплату услуг адвоката в размере 5000 руб.

В ходе судебного разбирательства была произведена замена ненадлежащего ответчика –

<

адрес> на надлежащего Администрацию с.

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда. 

Представитель ответчика Администрации с.

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям изложенным в отзыве, также пояснил, что согласно справки нотариуса ФИО2, по заявлению матери наследодателя ФИО3 открыто наследственное дело после смерти И.а И. Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по которому она отказалась от принятия наследства по всем основаниям. Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, п.г.т. Петра Дубрава, 

<

адрес>, являются ФИО5 - 1/2 доли в праве общей долевой собственности; И. И. Б. -1/4 доли в праве общей долевой собственности; ФИО6 - 1/4 доли в праве общей долевой собственности, кадастровый №. Вместе с тем отсутствует информация о том, отказались ли иные наследники от наследства, а именно И. А.Б., который является родным братом - наследником второй очереди после умершего И.а И.Б., а также собственником ? доли в праве общей долевой собственности в вышеуказанной квартире и призывался ли он к принятию наследства. Администрацией городского поселения Петра Дубрава мероприятий в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, п.г.т. Петра Дубрава, 

<

адрес> признании её выморочным имуществом не осуществлялось. В муниципальную собственность городского поселения Петра Дубрава муниципального района 

<

адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, п.г.т. Петра Дубрава, 

<

адрес>, в качестве выморочного имущества не передавалась.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, пояснив, что имеется наследник второй очереди - брат умершего, который находится в настоящее время на СВО, после возвращения будет вступать в права наследования. 

Представитель третьего лица ОСП 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес>, третье лицо И. А.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с общими положениями о наследовании (статья 1141 ГК РФ), наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

2. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Судом установлено, 31.12.2021г. должник по исполнительному листу № ФС 039772278 от 16.12.2021г. И. И. Б. умер, что подтверждается записью акта о смерти 04.01.2023г., по указанному исполнительному листу истец ФИО1 является взыскателем. На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство о взыскании с И.а И.Б. в пользу истца задолженности в размере 123 926 рублей. 

Из материалов дела следует, что в производстве ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> имеются исполнительные производства №-СД, 92780/22/63007-ИП, 16570/22/63007-ИП, 136095/21/63007-ИП, 109679/21/63007-ИП, 109661/21/63007-ИП, 55658/21/63007-ИП, 52886/21/63007-ИП, 26898/21/63007-ИП, 23952/21/63007-ИП, 10638/21/63007-ИП, 98361/20/63007-ИП, 79371/20/63007-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № Волжского судебного района 

<

адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 17419,66 руб., судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № Волжского судебного района 

<

адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 52877,70 руб., исполнительный лист № ФС 039772278 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Басманный районный суд, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 123926 руб., судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № Волжского судебного района 

<

адрес>, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 169688,14 руб., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок N 133 Волжского судебного района 

<

адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 36386,25 руб., судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № Волжского судебного района 

<

адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 15196,21 руб., судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № Волжского судебного района 

<

адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 14457,56 руб., судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № Волжского судебного района 

<

адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 24967,50 руб., судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № Волжского судебного района 

<

адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 56940 руб., судебный приказ N 2-3200/20 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № Волжского судебного района 

<

адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 27005 руб., судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № Волжского судебного района 

<

адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 30499,25 руб., судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № Волжского судебного района 

<

адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 34249,07 руб., судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № Волжского судебного района 

<

адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 26399,71 руб., в отношении должника: И. И. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателей: ООО "Сириус-Трейд", ФИО1, ООО "АйДи Коллект", ООО "Столичное АВД", ООО "Микрокредитная Компания Универсального Финансирования", ООО "Долг-контроль", ООО "Ситиус", ООО "Правовая Защита", АО "ЦДУ", ООО "Феникс" по взысканию денежных средств на общую сумму 630012,05 руб.

Согласно справке нотариуса ФИО2 после смерти И.а И.Б. открыто наследственное дело по заявлению матери наследодателя ФИО3 об отказе от наследства.

Наследником первой очереди по закону после смерти И.а И.Б. является сын - И. А. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведений об отказе от наследства не имеется.

Наследником второй очереди по закону после смерти И.а И.Б. является брат ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведений об отказе от наследства не имеется.

Кроме того, следует учесть, что наследственное имущество представляет собой долю в праве собственности на жилое помещение, в котором И. А.Б. зарегистрирован по месту жительства.

На основании со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, п.г.т. Петра Дубрава, 

<

адрес>, являются ФИО5 - 1/2 доли в праве общей долевой собственности; И. И. Б. -1/4 доли в праве общей долевой собственности; ФИО6 - 1/4 доли в праве общей долевой собственности, кадастровый №.

В соответствии с частью 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм материального права следует, что неисполненные обязательства заемщика в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ), переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства и наследник становится должником и несет обязанности по их исполнению в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Из пояснений ответчика следует, что Администрацией городского поселения Петра Дубрава мероприятий в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, п.г.т. Петра Дубрава, 

<

адрес> признании её выморочным имуществом не осуществлялось. В муниципальную собственность городского поселения Петра Дубрава муниципального района 

<

адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, п.г.т. Петра Дубрава, 

<

адрес>, в качестве выморочного имущества не передавалась.

Как следует из разъяснений абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм законодательства, а также доказательств, собранных в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку доля наследодателя в праве собственности на жилое помещение выморочным имуществом не признана, имеются наследники первой и второй очереди по закону, к которым истец требований не предъявляет, из пояснений третьего лица следует, что И. А.Б. (брат наследодателя) планирует вступать в наследство. 

Кроме того, удовлетворение требований ФИО1 за счет наследственного имущества И.а И.Б. приведет к нарушению прав остальных взыскателей по исполнительному производству.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ О.А. Свиридова