Дело № 1-565/2020 КОПИЯ 

78RS0002-01-2020-003563-28 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Санкт-Петербург 07 июля 2020 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Горячёва М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Горсковой Н.П., представившей удостоверение № 2177 и ордер № Н 272502,

при секретаре Степановой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Колпино, 

<

адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

07 февраля 2020 года около 16 часов 35 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Окей» ООО «Окей», расположенном по адресу: г. Санкт- Петербург, Выборгский район, ш. Выборгское, д. 3, корп. 1, лит. А, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц, тайно похитил, взяв со стеллажей открытой выкладки, товар, а именно: одну бутылку Вина ФИО4 Совиньон Блан стоимостью 453 рубля 34 копейки, одну упаковку Лепешек Деликадос Тортилья Пшеничные оригинальные, стоимостью 43 рубля 42 копейки, одну упаковку укропа стоимостью 18 рублей 30 копеек, два Хлеба Рижский Юбилейный заварной, стоимостью 65 рублей 11 копеек каждый, лук репчатый на сумму 7 рублей 71 копейку, а всего товара на общую сумму 652 рубля 99 копеек. Далее ФИО3 переложил указанный товар из покупательской корзины в сумку, находящуюся при нем, прошел расчетно-кассовый узел, не предъявив к оплате и не оплатив взятый товар, однако за пределами расчетно-кассового узла был остановлен сотрудником охраны вышеуказанного гипермаркета, после чего, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, открыто, удерживая похищенное, игнорируя требования сотрудников гипермаркета остановиться и вернуть похищенный товар, побежал в сторону выхода и покинул пределы гипермаркета, однако на улице был задержан сотрудниками охраны гипермаркета и сопровожден в служебное помещение. Своими преступными действиями ФИО3 намеревался причинить ООО «Окей» материальный ущерб на общую сумму 652 рубля 99 копеек.

В судебном заседании подсудимым ФИО3 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ООО «Окей» через его представителя ФИО5 ФИО3 пояснил, что полностью загладил причиненный преступлением вред и принес извинения. Представитель потерпевшего ФИО5 также изъявил желание примириться с ФИО3, подтвердив в своем заявлении факт компенсации материального вреда. Защитник и государственный обвинитель полагали возможным удовлетворить ходатайство подсудимого. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает, что ходатайство подсудимого ФИО3 подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего. ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, принес извинения, компенсировал причиненный ущерб, иных материальных претензий к нему потерпевший не имеет.

С учетом изложенного суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО3 может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Расходы на оплату труда адвоката по назначению суд признает процессуальными издержками и полагает необходимым компенсировать их из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании ст. 76 УК РФ ФИО3 освободить от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: продукты питания оставить у представителя потерпевшего ФИО5, освободив от обязанности хранения, ДВД-Р диск продолжать хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения. 

Расходы на оплату труда адвоката по назначению возместить из федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

Судья: подпись

«Копия верна» 

Судья 

Выборгского районного суда

Санкт- Петербурга 

М.В. Горячева