Дело № 5-246/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

об административном правонарушении

19 июня 2017 года г. Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

21 сентября 2016 года было выявлено, что ФИО2 нарушил правила охоты, а именно: по истечении срока действия разрешения на добычу пушных животных не направил сведения о добытых охотничьих ресурсах по месту получения разрешения в двадцатидневный срок до ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил ст. 23 ФЗ от 24.07.2009 г. №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсво и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.п. 3.8, 3.1 Приказа Минприроды России от 16.11.2010 года №512 «Об утверждении Правил охоты».

В судебное ФИО2 и его защитник Запрута Ж.В. не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях ФИО2 усматривается нарушение требований ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, а именно: нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, которые имеются в деле об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении серии БХМО № от 21 сентября 2016 года (л.д.9); копией заявления о получении разрешения на добычу охотничьих ресурсов (л.д.12); копией корешка к разрешению на добычу пушных животных (л.д.14).

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей – по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ совершено 20 марта 2016 года, что подтверждается протоколом об административном правонарушении серии БХМО № от 21 сентября 2016 года (л.д.9).

Таким образом, на сегодняшний день истек срок привлечения к административной ответственности. 

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: