Дело № 2-453/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное) 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Вичуга 11 мая 2017 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А. 

при секретаре Капраловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к МИЕ о прекращении права пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и снятии ее с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ему на праве собственности, с № года зарегистрирована бывшая супруга его сына МНА - МИЕ впоследствии изменившая фамилию на ФИО2. В № году ответчица вместе с семьей стала проживать по другому адресу, в № году брак между нею и его сыном расторгнут. С тех пор и по настоящее время местонахождение ФИО2 ему не известно. Ответчица членом его семьи не является, принадлежащих ей вещей в квартире нет, добровольно с регистрационного учета она не снимается. Он не желает, чтобы ответчица оставалась зарегистрированной в принадлежащей ему квартире.

Представитель истца ФИО3 поддержал исковые требования по доводам иска.

Третье лицо ФИО4 против удовлетворения исковых требований не возражала, подтвердила пояснения истца, также пояснила, что они предлагали ФИО2 выписаться из квартиры, она не отказывалась, однако до настоящего времени с регистрационного учета по указанному адресу не снята. Никаких соглашений о проживании в квартире с ней не заключалось. 

Третье лицо ФИО5 против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что ответчица является ее матерью. С № года они семьей проживали по адресу: 

<

адрес>. После развода родителей, она некоторое время жила с отцом, затем стала проживать по адресу: 

<

адрес>. Ее мать уехала, место ее жительства ей не известно. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Истец на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласен. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Представитель третьего лица - МО МВД России «Вичугский» для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой №1 Товарищества 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), свидетельством о государственной регистрации права (л.д.13), выпиской из ЕГРН (л.д.18-20). 

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между МНА и ФИО6 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Регистрация ФИО2 (фамилия изменена с фамилии М. в связи с вступлением в брак - л.д.24,30) по указанному адресу подтверждается справкой с места жительства (л.д. 5), копий домовой книги (л.д.6-9), адресной справкой (л.д.23).

Свидетель МНА - сын истца, показал, что его бывшая супруга в № году была зарегистрирована в квартире его отца ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где они проживали до № года. Затем вместе с ответчицей и дочерью они переехали в квартиру на 

<

адрес>. В № году брак с ответчицей расторгнут, после чего ответчица уехала из Вичуги, где практически больше не появлялась. Ее вещей в квартире отца не имеется, намерений проживать в данной квартире она не высказывала.

Из показаний свидетелей ТТТ, ССС следует, что ответчица в квартире истца не проживает с начала №-х годов. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, они согласуются между собой и материалами дела.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст.304 того же Кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом. Часть вторая указанной правовой нормы устанавливает, что собственник жилого помещения вправе предоставить принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования, или ином законном основании.

Исходя из анализа фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что никаких правовых оснований для сохранения права пользования квартирой по адресу: 

<

адрес> за ответчицей не имеется. Ответчица в квартире не проживает, никаких принадлежащих ей вещей в квартире нет. Регистрация по данному месту жительства носит формальный характер. Ответчица собственником жилого помещения не является. Право собственности истца никем не оспорено. Ответчица членом семьи истца не является, соглашения на предоставление жилого помещения для проживания и пользования истец с ответчицей не заключал, то есть у истца нет обязательств перед ответчицей по сохранению права пользования данным жилым помещением. Сохранение права пользования жильем за ответчицей и ее регистрации по данному адресу будет являться не основанным на законе обременением прав собственника. При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить право пользования ответчицей указанной квартирой. 

В соответствии с п. е ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

В связи с прекращением у ответчицы права пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>, она подлежит также снятию с регистрационного учета по указанному адресу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

ФИО2 признать прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Горшкова