Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 г. г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Голошумовой И.А.

при секретаре Гусельниковой Е.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1795/2018 по иску ФИО5, к Администрации городского округа Домодедово, ФИО6, ФИО7, третьему лицу ФИО8 об установлении юридических фактов, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении юридических фактов, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по завещанию. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является наследником по завещанию к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество ФИО2 состоит из 3/50 долей жилого дома, расположенного по адресу: МО, 

<

адрес>, мкрн. Востряково, 

<

адрес>. Указания доля жилого дома принадлежала наследодателю после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери, ФИО1. Наследственное имущество ФИО3 состоит из 3/50 долей жилого дома, расположенного по адресу: МО, 

<

адрес>. Указания доля жилого дома принадлежала наследодателю после смерти ее матери, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Так же 3/50 доли принадлежали ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатели ФИО2 и ФИО3 приняли наследство после смерти своей матери и брата фактически, но не оформила надлежащим образом своих наследственных прав. В установленный законодательством срок истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но постановлением об отказе в совершении нотариального действия истцу было отказано на основании того, что истцом не был представлен правоустанавливающий документ на наследуемые доли. 

Исходя из изложенного, истец просит установить юридический факт владения на праве собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по 3/50 доли каждым указанным жилым домом, а так же юридический факт принятия наследства ФИО2, ФИО3 после смерти ФИО1 и ФИО4 и признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО5 заявленные исковые требования поддержал, подтвердил изложенные в иске обстоятельства, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца - ФИО9 заявленные исковые требования поддержал, подтвердил изложенные в иске обстоятельства, просил иск удовлетворить.

Ответчик, ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В суд от него поступило письменное заявление о признании исковых требований с указанием, что на спорное наследственное имущество не претендует (л.д.74).

Ответчик, ФИО7 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В суд от него поступило письменное заявление о признании исковых требований с указанием, что на спорное наследственное имущество не претендует (л.д.73).

Представитель Администрации городского округа Домодедово по доверенности ФИО10 в судебном заседании возражал в удовлетворении требований ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

Представитель ФИО11 по доверенности ФИО12, а также адвокат Галиева Т.Н., в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Оснований возражения не представили.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит признание иска ответчиками подлежащим принятию, заявленные исковые требования ФИО6 подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.40), ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.38), ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16).

Согласно свидетельствам о рождения ФИО2, ФИО3, ФИО4 их матерью является ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). 

ФИО2 и ФИО3 завещали наследственное имущество в виде принадлежащей им по 3/50 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> истцу ФИО5 и ответчику ФИО6, что подтверждается справками от нотариуса ФИО17 (л.д.19) и нотариуса ФИО18 (л.д.20). 

Из представленных документов следует, ФИО5 ФИО6 единственные лица, которые обращались за принятием наследства после смерти ФИО2 и ФИО3, после смерти ФИО1 и ФИО4 никто в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства не обращался, что так же подтверждается ответами нотариальных органов по месту жительства наследодателей. 

Согласно техническому паспорту БТИ (л.д.21-32) ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 владели каждый по 3/50 долей жилого дома по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Домодедовским ГНК МО, реестровый №. 

Исходя из объяснений сторон, справки архивного отдела администрации городского округа Домодедово и справки хранителя нотариального архива Домодедовского нотариального округа нотариуса ФИО19, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный Домодедовским ГНК МО, реестровый № не сохранился.

В материалы дела представлены нотариально заверенные заявления ФИО20 и ФИО21, в которых указывается, что после смерти ФИО1 жилым домом пользовались её дочери ФИО3 и ФИО2

Не доверять нотариально заверенным заявлениям указанных лиц у суда оснований не имеется, поскольку данные лица не заинтересованы в исходе рассмотрения дела. 

С учетом представленных документов, в том числе и квитанций об оплате налогов наследодателями, показаний сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об установлении юридических фактов владения на праве собственности ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 по 3/50 долей каждым в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Удовлетворяя требования истца об установления юридического факта принятия ФИО2 и ФИО3 наследства после смерти матери, ФИО1 и брата, ФИО4, суд исходит из того, что данные лица являлись совладельцами жилого дома, пользовались им, оплачивали налоги.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание требования ответчиком, в случае если это не противоречит закону. 

Принимая во внимание установление юридических фактов, признание исковых требований ФИО5 ответчиками ФИО6 и ФИО7, суд считает возможным признать за истцом ФИО5 право собственности на 6/25 долей (3/50х4) в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по завещанию к имуществу ФИО2, ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО5 удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по 3/50 доли каждым, жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО2, ФИО3 после смерти ФИО1 и ФИО4.

Признать право собственности за ФИО5 на 6/25 долей жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по завещанию к имуществу ФИО2, ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий И.А. Голошумова