УИД № 57RS0022-01-2020-001902-14 Производство № 2-1654/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе 

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при секретаре судебного заседания Пунько Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на обязательную долю в наследственном имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование требований указала, что (дата обезличена) умерла Ю.В.К., являющаяся матерью сторон. 

После смерти Ю.В.К. открылось наследство, в том числе состоящее из квартиры площадью 35,5 кв.м, расположенной по адресу: (адрес обезличен). Истец ссылалась на то, что несет бремя содержания данного жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги.

(дата обезличена) наследодателем Ю.В.К. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Черемховского нотариального округа Иркутской области ФИО3, согласно которому все принадлежащее имущество после смерти Ю.В.К. переходит к ее дочери ФИО2 

Вместе с тем, истец является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, в связи с чем в силу положений ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на обязательную долю в наследстве. Однако в установленный законом шестимесячный срок она не успела обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем 03.06.2020 ей было отказано в совершении соответствующего нотариального действия по причине пропуска срока на принятие наследства.

В связи с этим истец просила суд признать за ней право на обязательную долю в порядке наследования как за нетрудоспособным ребенком наследодателя Ю.В.К. и признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 исковые требования уточнила и просила суд восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося (дата обезличена) после смерти Ю.В.К.; признать за ней в порядке наследования по закону право на обязательную долю в размере 1/8 доли на наследственное имущество – квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен); земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен)а; земельный участок площадью 1570 кв.м и жилой дом площадью 33,4 кв.м, расположенные по адресу: (адрес обезличен) нежилое помещение площадью 74,7 кв.м, расположенное по адресу: (адрес обезличен).

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мирнинском улусе (районе) Республики Саха (Якутия), а также ФИО5 и ФИО6

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ранее в предварительном судебном заседании просила рассматривать дело по существу в ее отсутствие при участии представителя. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, против принятия заочного решения не возражала, поддерживая исковые требования в полном объеме. Ранее в судебном заседании представитель истца указывала, что истец в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя совершила фактические действия по принятию наследственного имущества, поскольку несет бремя содержания и оплаты коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), в том числе и на момент смерти наследодателя.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Третьи лица ФИО5 и ФИО6 извещались надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Третье лицо нотариус Черемховского нотариального округа Иркутской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Представитель третьего лица УПФР в Мирнинском улусе (районе) Республики Саха (Якутия), надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседание не явился, в поступившем заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя пенсионного органа, при вынесении решения полагался на усмотрение суда, указав, что к нотариусу была предъявлена претензия о наличии у наследодателя долга в виде переплаты пенсии в размере 71 450,30 руб.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

По правилам ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ст. 1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

По смыслу приведенных положений в состав наследства входит лишь то имущество, которое принадлежало ему на праве собственности, включая причитающуюся ему долю в общем имуществе супругов.

В силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

На основании п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. п. 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п. 2 ст. 1149 ГК РФ).

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (п. 3).

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в подпункте «а» пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

При определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (п. 1 ст. 1116 ГК РФ).

По смыслу приведенных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отказ от обязательной доли в наследстве не допускается, при этом, право на получение обязательной доли в наследстве реализуется лишь при наличии завещания, в котором лицо, обладающее правом на обязательную долю в наследстве, не указано.Судом установлено, что истец ФИО1, ответчик ФИО2 и третьи лица ФИО5 и ФИО6 приходятся детьми умершей Ю.В.К.

Согласно свидетельству о смерти (номер обезличен) Ю.В.К. умерла (дата обезличена).

После смерти наследодателя нотариусом Черемховского нотариального округа Иркутской области ФИО3 было открыто наследственное дело (номер обезличен). С заявлением о принятии наследства по завещанию 10.03.2020 обратилась ответчик ФИО2 (дочь наследодателя).

Завещанием от 31.08.2018, удостоверенным нотариусом ФИО3, наследодатель Ю.В.К. завещала все принадлежащее ей имущество своей дочери ФИО2

В заявлении о принятии наследства ФИО2 сведения о наследниках, имеющих право на обязательную долю в наследстве, указаны не были.

В течение шести месяцев со дня смерти наследодателя другие лица, с заявлением о принятии наследства не обращались и о себе не заявляли. Установить иных претендентов на наследственное имущество нотариусу не представилось возможным.

29.05.2020 ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю в наследственном имуществе. В заявлении указала, что наследником по завещанию является ФИО2

Постановлением от 30.06.2020 ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на обязательную долю в связи с обращением к нотариусу по истечении шести месяцев со дня смерти наследодателя.

Как указывалось выше, в силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что ФИО1 несет расходы по содержанию принадлежащей наследодателю Ю.В.К. квартиры общей площадью 35,5 кв.м, расположенной по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг, в том числе начиная с сентября 2019 г. и до настоящего времени. 

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля Г.Ж.М., а также следуют из выписок по движению денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк России» и Банка ВТБ (ПАО), при этом стороной ответчика они не опровергнуты.

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку свидетель была допрошена в судебном заседании, об уголовной ответственности по ст. 307, ст. 308 УК РФ предупреждена.

Таким образом, ФИО1 были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти умершей Ю.В.К., поскольку в установленный законом шестимесячный срок после смерти матери истец несла расходы по содержанию квартиры.

Из материалов дела следует, что ФИО1 по результатам повторного переосвидетельствования с 30.08.2012 была установлена бессрочно третья группа инвалидности по общему заболеванию, что подтверждается справкой серии МСЭ-2011 № 4107414 от 14.11.2012.

Данная справка подтверждает факт инвалидности истца ФИО1 на момент смерти наследодателя Ю.В.К.

Согласно разъяснениям, данным в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности. При этом обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства.

Аналогичные выводы изложены в Определении Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 № 621-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Е.О.А. на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации».

Поскольку на момент смерти наследодателя Ю.В.К. (дата обезличена) истец ФИО1 являлась инвали(адрес обезличен) группы, то последняя является лицом, имеющим право претендовать в силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ на обязательную долю в наследстве после смерти своей матери Ю.В.К.

Из материалов наследственного дела (номер обезличен) усматривается, что на момент смерти наследодателю Ю.В.К. принадлежало следующее недвижимое имущество: квартира общей площадью 35,5 кв.м, расположенная по адресу: (адрес обезличен); земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: Владимировская область, Гусь-(номер обезличен) (с/п), д. Алферово, (адрес обезличен)а; земельный участок площадью 1570 кв.м и жилой дом площадью 33,4 кв.м, расположенные по адресу: (адрес обезличен); нежилое помещение площадью 74,7 кв.м, расположенное по адресу: (адрес обезличен).

Иного имущества, кроме перечисленных объектов недвижимости, у Ю.В.К. к моменту ее смерти не имелось, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости. 

Принимая во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества – четверо детей наследодателя: ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО6, размер обязательной доли истца ФИО1 составит 1/8 долю (половина от 1/4 доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону) в наследственном имуществе, которое было завещано.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о признании за ФИО1 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество – квартиру общей площадью 35,5 кв.м по адресу: (адрес обезличен); земельный участок площадью 1500 кв.м по адресу: (адрес обезличен)а; земельный участок площадью 1570 кв.м и жилой дом площадью 33,4 кв.м по адресу: (адрес обезличен); нежилое помещение площадью 74,7 кв.м по адресу: (адрес обезличен).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на обязательную долю в наследственном имущество –удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество: 

- квартиру общей площадью 35,5 кв.м, расположенную по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен);

- земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен);

- земельный участок площадью 1570 кв.м с кадастровым номером 38:33:010205:215 и жилой дом площадью 33,4 кв.м с кадастровым номером 38:33:010205:105, расположенные по адресу: (адрес обезличен) 

- нежилое помещение площадью 74,7 кв.м, расположенное по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 17 ноября 2020 г.

Судья В.С. Агибалов