Дело №а-2055/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 22 октября 2025 года 

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кротова Е.В., 

с участием:

помощника Кинешемского городского прокурора Джамалова М.Д.,

представителя административного истца ФИО2.,

административного ответчика ФИО3 ФИО1

при секретаре Астапович А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области путем использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> обратился в Кинешемский городской суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к ФИО3 ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений на основании Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

Просит установить в отношении ФИО3 ФИО1. административный надзор после освобождения из мест лишения свободы на срок погашения судимости и возложить на него административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков. 

В обоснование заявленных требований указано то, что в отношении ФИО3 ФИО1. ранее устанавливался административный надзор с указанными административными ограничениями, и по приговору от 9 июля 2025 года он совершил преступление, находясь под административным надзором. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные административные исковые требования поддержал в полном объёме.

Административный ответчик ФИО3 ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал полностью. 

Прокурор Джамалов М.Д. в судебном заседании поддержал требования административного истца.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 указанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО3 ФИО1. осуждён ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Тейковского судебного района в 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кинешемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 ФИО1 был установлен административный надзор на срок три года - срок погашения судимости по указанному приговору с установлением ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на разлив; запрет выезда за пределы территории 

<

адрес>. 

ФИО3 ФИО1. осуждён ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с учётом апелляционного постановления Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из мест лишения свободы ФИО3 освободится ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО1 совершил в период нахождения под административным надзором. Данное преступление относится к категории небольшой тяжести и срок погашения судимости по нему на основании ст. 86 УК РФ составляет 3 года после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО3 ФИО1. относится к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по указанному приговору.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст. 4 указанного Федерального закона. Согласно данной правовой норме установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, являются обязательными, а остальные административные ограничения устанавливаются по усмотрению суда.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО3 ФИО1. суд, учитывая сведения о его личности, а также мнение представителя административного истца, который характеризует административного ответчика отрицательно, заключение прокурора; считает, что установление административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации является достаточным. 

Установление в отношении ФИО3 ФИО1. административного ограничения в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков является необходимым, так как в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО3 склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

Таким образом, установление указанных срока административного надзора и административных ограничений соответствуют задачам административного надзора: предупреждению совершения осуждённым преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона № 64-ФЗ, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения требований врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> к ФИО3 ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении ФИО3 ФИО1. на срок 3 года (срок погашения судимости по приговору Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Установить ФИО3 ФИО1. следующие ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом;

- запрет на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков.

Срок административного надзора исчислять со времени постановки ФИО3 ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО3 ФИО1

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со времени принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд 

<

адрес>.

Судья Е.В. Кротов