Дело № 2-1602/2024 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Штенцовой О.А., 

при секретаре ФИО2, 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Гознак-4» о возложении обязанности предоставления документов для ознакомления, 

установил:

Истец ФИО1 обратился к ответчику СНТ «Гознак-4» с иском о возложении обязанности по предоставлению документов, а именно: первого Устава садоводческого товарищества № рабочих и служащих Пермской печатной фабрики Гознака, зарегистрированного 

<

адрес>ной администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; протокола общего собрания членов СНТ «Гознак-4» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением списка членов СНТ «Гознак-4»; Устав СНТ «Гознак-4» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколов заседаний Правления СНТ «Гознак-4» за период май 2021 года - апрель 2022 года, май 2022 года - апрель 2023 года, май 2023 года по настоящее время; отчета ревизионной комиссии за период работы правления май 2022 года - апрель 2023 года. 

В обоснование предъявленных требований истец указал на то, что является членом СНТ «Гознак-4» и имеет в собственности земельный участок №, №. Председатель СНТ «Гознак-4» ФИО4 не удовлетворил требования истца на ознакомление и изготовление фотокопий документов СНТ «Гознак-4». Истец полагает отказ ответчика незаконным и необоснованным, поскольку он как член СНТ имеет право получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской отчетностью и иной документацией, членам СНТ должны предоставляться Устав товарищества, бухгалтерская отчетность, заключение ревизионной комиссии, протоколы общих собраний, протоколы заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии. Таким образом, нарушено его право как члена товарищества на ознакомление с документами и получение их заверенных копий, предусмотренное Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, к производству суда принято уточненное исковое заявление, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу были предоставлены документы: первый Устав садоводческого товарищества № рабочих и служащих Пермской печатной фабрики Гознака, зарегистрированный 

<

адрес>ной администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколы заседаний Правления СНТ «Гознак-4» за период май 2021 года - апрель 2022 года, май 2022 года - апрель 2023 года, май 2023 года по настоящее время; отчет ревизионной комиссии за период работы правления май 2022 года - апрель 2023 года. Устав СНТ заказан истцом в налоговой инспекции. В связи с этим истец просит возложить на ответчика обязанность предоставить: приложение № «Список членов СНТ, принявших участие в голосовании» к протоколу общего собрания членов СНТ «Гознак-4» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать почтовые расходы в размере 840,72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 

Также истцом подано заявление о том, что он не поддерживает требования о предоставлении документов: первого Устава садоводческого товарищества № рабочих и служащих Пермской печатной фабрики Гознака, зарегистрированного 

<

адрес>ной администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколов заседаний Правления СНТ «Гознак-4» за период май 2021 года - апрель 2022 года, май 2022 года - апрель 2023 года, май 2023 года по настоящее время; отчета ревизионной комиссии за период работы правления май 2022 года - апрель 2023 года. 

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на доводах уточненного искового заявления, просил их удовлетворить. 

Ответчик СНТ «Гознак-4» не направил представителя в судебное заседание, извещен о времени и месте судебного разбирательства. В письменных пояснениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился на ознакомление с документами, произвел фотокопирование документов по запросу. Также истец настаивал на фотокопировании сведений с персональными данными членов СНТ, но в связи с отсутствием согласия участников голосования на разглашение их персональных данных, ФИО1 было отказано в копировании этих документов. При этом право на ознакомление истца с протоколом общего собрания не нарушено, он его откопировал. Непредставление приложений к протоколу, содержащих персональные данные участников голосования, не означает отказ в предоставлении протокола. ДД.ММ.ГГГГ посредством отправки в мессенджере Вайбер истцу предоставлен дополнительно скрин-шот листа подсчета голосов на общем собрании с перечнем номеров участков, принявших участие в голосовании. Устав за 2006 год также не был предоставлен в связи с неизвестностью его местонахождения, кроме того, устав в данной редакции является недействующим, истец имел возможность ознакомиться с ним в период занятия им должности председателя СНТ, а также он может самостоятельно запросить данный документ в ИФНС. Ответчик полагает, что права истца в данном случае не нарушены, в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

Суд, выслушав объяснения истца, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

Садоводческое некоммерческое товарищество «Гознак-4» является действующим юридическим лицом, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, Уставом (л.д. 10-14, 15-36). 

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Согласно части 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В силу части 7 статьи 21 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом.

Истец ФИО1 является членом СНТ «Гознак-4» и имеет в собственности земельный участок № (кадастровый №), № (кадастровый №), расположенные на территории СНТ «Гознак-4». 

Ответчик не представил доказательства иного, документы, подтверждающие исключение истца из членов товарищества на основании решения общего собрания членов товарищества или добровольный выход истца из членов товарищества по своему усмотрению.

Из пункта 6.1 Устава СНТ «Гознак-4» следует, что член товарищества имеет право получать от органов товарищества информацию о его деятельности и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией, в порядке, установленном разделом 14 Устава. 

Из раздела 14 Устава следует, что членам товарищества и лицам, ведущим садоводство без участия в товариществе, по их требованию для ознакомления (без обязанности безвозмездного изготовления копий), но с разрешением снятия фотокопий на их техническое устройство должны предоставляться: Устав товарищества с внесенными в него изменениями; бухгалтерская отчётность товарищества, приходно-расходные сметы, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения; заключения ревизионной комиссии товарищества; документы, подтверждающие права товарищества на имущество общего пользования, имущество, отражаемого на его балансе; протокол собрания об учреждении товарищества, протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономическое обоснование размера взносов. 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес председателя СНТ «Гознак-4» направлены обращения с требованием о предоставлении следующих документов: первого Устава садоводческого товарищества № рабочих и служащих Пермской печатной фабрики Гознака, зарегистрированного 

<

адрес>ной администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; протокола общего собрания членов СНТ «Гознак-4» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением списка членов СНТ «Гознак-4»; Устав СНТ «Гознак-4» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколов заседаний Правления СНТ «Гознак-4» за период май 2021 года - апрель 2022 года, май 2022 года - апрель 2023 года, май 2023 года по настоящее время; отчета ревизионной комиссии за период работы правления май 2022 года - апрель 2023 года (л.д. 37-42). 

Как следует из письменных пояснений ответчика, и подтверждено истцом в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в СНТ на ознакомление с документами, произвел фотокопирование документов по запросу. Также истец настаивал на фотокопировании сведений с персональными данными членов СНТ (листа регистрации и бюллетеней очно-заочного голосования), но в связи с отсутствием согласия участников голосования на разглашение их персональных данных, ФИО1 было отказано в копировании этих документов. При этом протокол общего собрания истцом был откопирован. 

Таким образом, разрешая иск, суд учитывает, что фактически ответчиком предоставлены истцу ФИО1 документы, указанные в первоначальном исковом заявлении. Оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части не имеется. 

В последующем истцом исковые требования были уточнены, и ФИО1 просил ему предоставить приложение № «Список членов СНТ, принявших участие в голосовании» к протоколу общего собрания членов СНТ «Гознак-4» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать почтовые расходы в размере 840,72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Вместе с тем, ни законом, ни Уставом СНТ «Гознак-4», обязанность ответчика предоставить такие документы, как списки членов СНТ, принявших участие в голосовании, являющиеся приложением к протоколам собраний, не установлена, а равно оснований полагать, что невыдачей данных документов нарушены права истца, не имеется. Списки относятся к документам, содержащим сведения о персональных данных иных лиц, и их предоставление члену СНТ без согласия этих лиц будет противоречить требованиям закона. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ посредством отправки в мессенджере Вайбер истцу предоставлен дополнительно скрин-шот листа подсчета голосов на общем собрании с перечнем номеров участков, принявших участие в голосовании. В связи с этим оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части суд также не усматривает. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме, в силу положений ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Гознак-4» о возложении обязанности предоставления документов для ознакомления – оставить без удовлетворения. 

На решение в течение месяца с момента составления мотивированного решения может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья: Подпись О.А.Штенцова 

Копия верна. Судья: 

Мотивированное решение составлено 16 мая 2024 года.

Судья: О.А.Штенцова

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1602/2024

Пермского районного суда 

УИД 59RS0008-01-2024-001361-65