Дело № 1-60/2021

УИД: 34RS0008-01-2021-000229-61

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград «26» марта 2021 года 

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Григорьева И.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – Константиновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Андреевой В.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Дроздова О.Н., представившего ордер №... от 28 января 2021 года, удостоверение №...,

представителя потерпевшего АО «ТД Перекресток» Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в помещении Центрального районного суда г. Волгограда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...:

1) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Волгограда по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; 

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. Освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2 совместно с ранее знакомым им Иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Иное лицо), 22.07.2020 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, находились во дворе дома №17, расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский район, пр-кт. Университетский, где совместно решили похитить алкогольную продукцию из магазина АО «ТД Перекресток», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Краснознаменская, д. 9, тем самым ФИО1 вступил с ФИО2 и Иным лицом в предварительный преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом ФИО1, ФИО2 и Иное лицо распределили между собой роли, согласно которым ФИО1, находясь в помещении магазина АО «ТД Перекресток», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Краснознаменская, д. 9, должен был взять со стеллажа алкогольную продукцию, после чего спрятать ее в рюкзак к Иному лицу. Тем временем, когда ФИО1 и Иное лицо будут прятать похищенную алкогольную продукцию, ФИО2 должен находиться в непосредственной близости от них и следить за обстановкой, чтобы их действия не стали очевидными для окружающих. 

Во исполнение задуманного, ФИО1 совместно с ФИО2 и Иным лицом на принадлежащем ФИО2 автомобиле марки «№...» государственный регистрационный знак №... регион, под управлением ФИО2, прибыли к магазину АО «ТД Перекресток», расположенному по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., где примерно в 19 часов 11 минут прошли в помещение указанного магазина в отдел алкогольной продукции. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, понимая, что действия каждого из них направлены на достижение единой преступной цели, поддерживая действия друг друга, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «ТД Перекресток», убедившись в неочевидности своих действий для окружающих, 22.07.2020 в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и Иным лицом, убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, взял со стеллажа ликер «Бэйлис», объемом 0,7 литра в количестве 4 бутылок, стоимостью 665 рублей 51 копейку за 1 бутылку, принадлежащие АО «ТД Перекресток» и положил их в рюкзак к Иному лицу. В то же время ФИО2, выполняя свою роль, в совершении преступления, имея единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО «ТД Перекресток» группой лиц по предварительному сговору, смотрел за окружающей обстановкой. 

После чего, ФИО1, ФИО2 и Иное лицо с похищенным имуществом покинули помещение данного магазина, тем самым тайно похитив указанное имущество. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1, ФИО2 и Иные лицо с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1, ФИО2 и Иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее АО «ТД Перекресток», а именно ликер «Бэйлис», объемом 0,7 литра в количестве 4 бутылок, стоимостью без учета НДС 665 рублей 51 копейку за 1 бутылку, общей стоимостью 2 662 рубля 04 копейки, тем самым причинив имущественный вред АО «ТД Перекресток» на вышеуказанную сумму.

Кроме этого, ФИО1, ФИО2 совместно с ранее знакомым им Иным лицом, 23.07.2020 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, находились во дворе ..., расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский район, пр-кт. Университетский, где совместно решили похитить алкогольную продукцию из магазина АО «ТД Перекресток», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., тем самым ФИО1 вступил с ФИО2 и Иным лицом в предварительный преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества. 

При этом, ФИО1, ФИО2 и Иное лицом распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 и ФИО2, находясь в помещение магазина АО «ТД Перекресток», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., должны были взять со стеллажа алкогольную продукцию, после чего спрятать ее в рюкзак к Иному лицу.

Во исполнение задуманного, 23.07.2020, ФИО1 совместно с ФИО2 и Иным лицом на принадлежащем ФИО2 автомобиле марки «№...» государственный регистрационный знак №... регион, под управлением ФИО2, прибыли к магазину АО «ТД Перекресток», расположенному по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., где примерно в 16 часов 17 минут прошли в помещение указанного магазина в отдел алкогольной продукции.

Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений в целях незаконного материального обогащения, понимая, что действия каждого из них направлены на достижение единой преступной цели, поддерживая действия друг друга, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «ТД Перекресток», убедившись в неочевидности своих действий для окружающих, 23.07.2020 в период времени с 16 часов 17 минут до 16 часов 25 минут ФИО1 и ФИО2, убедившись, что за их действиями никто из посторонних не наблюдает, взяли со стеллажа 2 бутылки ликера «Бэйлис» объемом 0,7 литра, стоимостью без учета НДС 665 рублей 51 копейку за 1 бутылку, бутылку вина «Mondoro Rose» объемом 0,75 литра, стоимостью без учета НДС 515 рублей 80 копеек, и положили их в рюкзак к Иному лицу, а также ФИО1 взял бутылку вина «Мартини Prosecco DOC» объемом 0,187 литра, стоимостью без учета НДС 189 рублей 82 копейки. 

После чего, ФИО1, ФИО2 и Иное лицо, с похищенным имуществом покинули помещение данного магазина, тем самым тайно похитив указанное имущество. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1, ФИО2 и Иное лицо с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1, ФИО2 и Иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее АО «ТД Перекресток», а именно 2 бутылки ликера «Бэйлис» объемом 0,7 литра, стоимостью без учета НДС 665 рублей 51 копейку за 1 бутылку, бутылку вина «Mondoro Rose» объемом 0,75 литра, стоимостью без учета НДС 515 рублей 80 копеек, бутылку вина «Мартини Prosecco DOC» объемом 0,187 литра, стоимостью без учета НДС 189 рублей 82 копейки, а всего имущества на общую сумму 2036 рублей 64 копейки, тем самым причинив имущественный вред АО «ТД Перекресток» на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и при его участии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает, как и осознает характер рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник адвокат Дроздов О.Н. заявил, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, имеются основания для постановления приговора в особом порядке.

Представитель потерпевшего в ходе судебного разбирательства не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель Андреева В.А. заявила, что она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по указанным статьям Уголовного кодекса РФ, его вина в совершении преступлений полностью установлена собранными в ходе досудебного производства доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Поскольку обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, то суд, в соответствии с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, по эпизоду от 22.07.2020г. суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 по эпизоду от 23.07.2020г. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется, поскольку он не состоит на учёте у психиатра, его поведение в ходе судебного разбирательства носит упорядоченный характер, он адекватно воспринимает обстоятельства совершенного преступления и весь ход судебного разбирательства, уверенно поддерживает свою позицию о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи, с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные им преступления.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, его роль в совершении преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершены два преступления, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

ФИО1 является гражданином РФ, имеет место регистрации и место жительства на территории г. Волгограда, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что следует из представленной характеристики, официально не работает, не состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, ранее судим. Кроме того, суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает явку с повинной по эпизоду от 22.07.2020 года, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений по каждому эпизоду, добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением в полном объеме.

Отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 ранее судим 13.04.2017 приговором Советского районного суда г. Волгограда по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; 14.02.2018 приговором мирового судьи судебного участка №109 Волгоградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 13.04.2017 и окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. 

Согласно справки УФСИН России по Волгоградской области № 002130 от 13.03.2019 года ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы в период с 14 февраля 2018 года и освобожден по отбытии срока наказания 13.03.2019 года.

Вместе с тем, поскольку в соответствии с п.«а» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются: судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, то указанные судимости не образуют в действиях ФИО1 рецидива. 

На основании ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Согласно правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Основания для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактическим обстоятельствам, личности виновного, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд руководствуется требованием закона, предписывающего, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В то же время, с учетом обстоятельств дела, полного признания вины подсудимым, раскаяния в содеянном, его роли в совершении преступлений, погашения ущерба потерпевшему в полном объеме и отсутствия претензий к подсудимому со стороны потерпевшего, обстоятельств смягчающих ответственность, характеристики подсудимого ФИО1, суд считает возможным принять решение об условном осуждении, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая возможным его исправление без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд полагает возможным в отношении ФИО1 не применять, находя наказание в виде лишения свободы условно в отношении ФИО1 достаточным для реализации целей и задач наказания.

Назначение подсудимому ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ не будет отвечать целям ст. 43 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, то окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке суд полагает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 304,307 - 309, 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 22.07.2020г. кражи из магазина АО «ТД Перекресток», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ...) в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по п.«а» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 23.07.2020г. кражи из магазина АО «ТД Перекресток», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ...) в виде 01 (одного) года лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание по настоящему делу в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года.

В соответствии с п.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц, в установленные указанным органом даты.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: отчет по выборочной ИНВ-И подразделения от ДД.ММ.ГГГГ, ТТН АП -430157 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № RAAS-335, счет-фактура №RAAS-374, счет-фактура №RAAS-374, оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.87-101) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ... И.Б. Григорьев

...