Дело № 2-241/2025

УИД 26RS0015-01-2025-000360-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 года г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2025 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Николенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к К.Ю.С. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к К.Ю.С. (далее – К.Ю.С., ответчик) о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере 64 750,78 руб., в том числе 56 976,59 руб. основного долга, 6 519,95 руб. процентов за пользование кредитом, неустойки за просроченный основной долг в размере 716,43 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 537,81 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, оценив и исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ К.Ю.С. обратилась в банк с заявлением о выдаче кредитной карты VISA Gold с кредитным лимитом 15 000 руб. под 17,9 % годовых, на основании которого с К.Ю.С. заключен эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом К.Ю.С. была ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», что подтверждается его подписью в указанных документах и заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, выдал К.Ю.С. кредитную карту № с кредитным лимитом 15 000 руб. 

В соответствии с условиями договора ответчик как держатель карты принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

Несмотря на взятые на себя обязательства по ежемесячному внесению обязательного платежа, платежи в счёт погашения задолженности по кредитной карте К.Ю.С. производились с нарушением, общая сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 750,78 руб., из которых 56 976,59 руб. - основной долг, 6 519,95 руб. – просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг в размере 716,43 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 537,81 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Промышленного района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с К.Ю.С. в пользу банка задолженности по эмиссионному контракту № в размере 64 212,97 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2000 руб.

Неуплата ответчиком кредитной задолженности явилась основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд, установив доказанным факт пользования ответчиком кредитными денежными средствами по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, расчётом суммы долга с приложениями (движение основного долга и процентов), а также установив неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, считает подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика основного долга в размере 56 976,59 руб., просроченных процентов в размере 6 519,95 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 716,43 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 537,81 руб.

Расчёт задолженности проверен судом, признан арифметически верным. Контррасчёт суммы долга ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные банком судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 4 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№, адрес: 

<

адрес>) к К.Ю.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУМВД России по 

<

адрес>, код подр. №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>) о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с К.Ю.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 750,78 руб., в том числе 56 976,59 руб. основного долга, 6 519,95 руб. процентов за пользование кредитом, 1 254,24 руб. неустойки, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., всего – 68 750,78 руб.

Ответчик вправе подать в Ипатовский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Куценко