Дело № 2а-75/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.

при секретаре Шпартун Е.П.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

У с т а н о в и л:

МИ ФНС России № 2 по Амурской области обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, указав в его обоснование, что ФИО1, ИНН №, проживающая по адресу 

<

адрес>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес>, является налогоплательщиком имущественных налогов и согласно ст.45 НК РФ обязана ежегодно оплачивать их в установленные законом сроки. По состоянию на дату выписки заявления за данным налогоплательщиком числится задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. согласно прилагаемому налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ Расчет (перерасчет) налога: налоговый период, налоговая ставка, количество месяцев, за которые производится расчет, перерасчет к году – указаны в налоговом уведомлении. Инспекцией произведен расчет налога на имущество. Неисполнение обязанности по уплате сумм налогов и пеней явилось основанием для направления Инспекцией в адрес ФИО1 в соответствии со ст.69, 70 НК РФ требования о добровольной оплате суммы недоимки и пени № от ДД.ММ.ГГГГ в котором налогоплательщику предлагается добровольно оплатить имущественные налоги и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в требовании срок и на день подачи административного искового заявления, требование ответчиком не исполнено, задолженность по налогу и пени на имущество физических лиц составила 3469 рублей 00 копеек. На дату направления административного искового заявления за физическим лицом ФИО1 имеется задолженность по имущественным налогам и пеням, которая не уплачена должником в установленный срок.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1, ИНН № задолженность по налогу на имущество (за ДД.ММ.ГГГГ г.г.) в сумме 3469 рублей 00 копеек. 

Представитель административного истца МИ ФНС России № 2 по Амурской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, на основании положений ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Амурской области не согласилась, суду пояснила, что в ее адрес поступало налоговое уведомление об оплате налога на имущество, однако в уведомлении было указано две квартиры расположенные по адресу 

<

адрес> и 

<

адрес>. Она является собственником квартиры №, а квартира № является собственностью её мамы - О.М.П.. О.М.П. является единственным собственником 

<

адрес>, ответчик (Онскуль) в указанной квартире не зарегистрирована. Получив уведомление она произвела оплату налога только за свою квартиру в сумме 3626 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Просила в удовлетворении требований отказать.

Выслушав пояснения административного ответчика, изучив письменные материалы административного дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 НК РФ.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (ст. 52 НК РФ).

Налог на имущество физических лиц установлен Законом Российской Федерации от 9 декабря 1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшим в спорном периоде времени), определяющим обязательные элементы налогообложения.

До ДД.ММ.ГГГГ вопросы уплаты этого налога регулировались, в том числе Законом Российской Федерации от 09 декабря 1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц».

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Таким образом, законом установлены два основания для взимания данного налога - наличие имущества, признаваемого объектом налогообложения, а также владение им на праве собственности.

Согласно статье 2 указанного Закона, статье 38 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признается имущество физических лиц в виде строений, помещений и сооружений, к которым отнесены жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст.401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Определением мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку №1 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС №2 по Амурской области недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3469 рублей 00 копеек, отменен на основании заявления должника.

Данные обстоятельства послужили основанием обращения административного истца в суд с настоящим иском, срок обращения административным истцом соблюден.

В соответствии со ст.178 КАС РФ, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. 

Из информационного письма МИФНС России №2 по Амурской области следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за административным ответчиком числится задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3469 рублей 00 копеек. Общая сумма исчисленного налога на имущество за период ДД.ММ.ГГГГ составила 7467 рублей 00 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком числилась переплата налога на имущество в размере 372 рубля 00 копеек, налог на имущество был оплачен ДД.ММ.ГГГГ в размере 3626 рублей 00 копеек. В связи с чем задолженность составляет 3469 рублей 00 копеек.

Из материалов дела установлено, что в собственности ФИО1, находится жилое помещение – квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № о ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости.

Межрайонной ИФНС России № 2 по Амурской области в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект и сумма налога, подлежащая уплате. Сумма налога на имущества составила 7467 рублей 00 копеек и требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить недоимку в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в судебном заседании установлено, что квартира 

<

адрес> не является собственностью административного ответчика, а принадлежит на праве собственности О.М.П.. Данное обстоятельство подтверждается договором на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, налог на имущество – квартиру по адресу 

<

адрес> составляет: за ДД.ММ.ГГГГ – 1048 рублей 00 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ – 1209 рублей 00 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ – 1369 рублей 00 копеек. Общая сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ на указанный объект недвижимости составляет 3626 рублей 00 копеек.

Административный ответчик в обоснование своей позиции об оплате налога за ДД.ММ.ГГГГ годы представила суду чек-ордер об оплате налога на имущество (

<

адрес>). Так, согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 произведена оплата налоговых платежей на сумму 3626 рублей 00 копеек. (УИН № на чеке-ордере соответствует УИН на квитанции к налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, установленная законом обязанность по уплате налога ответчиком, как налогоплательщиком, в установленный срок исполнена, оплата налога на имущество физических лиц произведена.

Учитывая изложенное, суд считает, что административным ответчиком доказан факт отсутствия у неё задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требование административного истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации, административный истец при подаче настоящего иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины. В удовлетворении заявленных административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Амурской области судом отказано, в связи с чем, государственная пошлина взысканию, на основании положений ч. 3 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Амурской области в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме 3469 рублей 00 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме, то есть с 13 февраля 2019 года. 

Председательствующий Ю.М. Кузнецова