Дело № 2-326-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд 

<

адрес>

в составе: 

председательствующего Крайнова О.Г.,

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 27.01.2017 года 

гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, проживавшая по адресу 

<

адрес>, пос. Ягуновский, 

<

адрес>. После ее смерти осталось наследственное имущество- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Наследниками первой очереди являются ее дети: ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО6. В настоящее время в доме зарегистрирована и проживает ФИО4 Васильевна. После смерти матери она пропустила срок для принятия наследства в связи с тем, что в начале марта 2016 года она обратилась с заявлением к нотариусу ФИО10, которая своевременно не зарегистрировала ее заявление, в связи с чем, она пропустила срок на принятие наследства.

Просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО3, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО4, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО5, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО6, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении III-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака I-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 11).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти III-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). 

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются ее дети – ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании и не опровергалось ответчиками, после смерти ФИО2 истица в установленный шести месячный срок обратилась с заявлением к нотариусу ФИО10, которая предоставила ей список необходимых документов, которые ФИО3 должна была собрать. Через несколько дней она пришла вновь в нотариальную контору, однако, ей пояснили, что нотариус ФИО10 умерла и все наследственные дела будут переданы другим нотариусам. Через месяц ей сообщили, что ее документы переданы нотариусу ФИО11. Обратившись к ней, ей стало известно, что нотариус ФИО10 своевременно не зарегистрировала ее заявление, в связи с чем, она пропустила срок на принятие наследства.

Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО2 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, истек. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок, однако, по независящим от нее обстоятельствам срок для принятия наследства был пропущен, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства. Пропущенный срок для принятия наследства является незначительным.

Учитывая изложенное, суд считает возможным восстановить срок для принятия наследства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>