УИД: 77RS0017-02-2025-017059-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11401/25 по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,  

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 25.04.2023 года мировым судьей судебного участка № 32 адрес вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-599/2023 по заявлению ООО «Айди Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 196421 руб. 88 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2564 руб. 22 коп. 08.04.2024 года определением мирового судьи судебного участка № 32 адрес судебный приказ № 2-599/2023 отменен в связи с поступившими от должника возражениями. 06.12.2013 года между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор (займ) 

<

***>-.... В 2013 году ОАО «ТрансКредитБанк» упразднен и вошел в состав банка ВТБ. В 2018 году ОАО «Банк Москвы» присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы». 20.09.2022 года ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «Айди Коллект» права (требование) по договору займа 

<

***>-..., залюченному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 480/2022/ДРВ от 20.09.2022 года и выпиской к договору уступки прав (требований) № 480/2022/ДРВ от 20.09.2022 года. В течение срока возврата займа ответчик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Задолженность по кредитному договору 

<

***>-... от 06.12.2013 года составляет 196421 руб. 88 коп., из которой: сумма основного долга 150000 руб., сумма процентов за пользование кредитом 34269 руб. 44 коп., пени 12152 руб. 44 коп., сумма требований по уплаченной государственной пошлине составляет 6892 руб. 66 коп., почтовых расходов 74 руб. 40 коп. и 139 руб. 20 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

06.12.2013 года между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор (займ) 

<

***>-....

20.09.2022 года ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «Айди Коллект» права (требование) по договору займа 

<

***>-..., залюченному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 480/2022/ДРВ от 20.09.2022 года и выпиской к договору уступки прав (требований) № 480/2022/ДРВ от 20.09.2022 года.

В течение срока возврата кредита ответчик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

25.04.2023 года мировым судьей судебного участка № 32 адрес вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-599/2023 по заявлению ООО «Айди Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 196421 руб. 88 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2564 руб. 22 коп.

08.04.2024 года определением мирового судьи судебного участка № 32 адрес судебный приказ № 2-599/2023 отменен в связи с поступившими от должника возражениями. 

Задолженность по кредитному договору 

<

***>-... от 06.12.2013 года составляет 196421 руб. 88 коп., из которой: сумма основного долга 150000 руб., сумма процентов за пользование кредитом 34269 руб. 44 коп., пени 12152 руб. 44 коп.

Расчет истца судом проверен и является арифметически верным.  

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Поскольку в нарушение требований вышеназванной правовой нормы какие-либо доказательства, подтверждающие возврат ответчиком истцу суммы по кредитному договору, суду не представлены, дело рассмотрено по имеющимся материалам. 

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Таким образом, с учетом положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6892 руб. 66 коп., почтовые расходы 213 руб. 60 коп. (74 руб. 40 коп. + 139 руб. 20 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.12.2013 года за период с 06.05.2020 года по 20.09.2022 года в размере 196421 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6892 руб. 66 коп, почтовые расходы в размере 213 руб. 60 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 27.02.2026 года.

Судья Соколова Е.М.