Дело № 1-19/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Урень 21 февраля 2020 г.

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Крутовой О.В.

с участием государственного обвинител прокурора Уренского района Тихоновой М.А.

подсудимого ФИО1, 

защитника Саковец Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 21.08.2019 года, 

при секретаре Корягиной О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Урень уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не военнообязанного, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 13.05.2015 года Уренским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с испытательным сроком 2 года, 

2) 23.06.2016 года Уренским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч.1 ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 20.07.2018 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст.167 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

08 июня 2019 года около 21 часа 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около здания ОАО «Автомобилист», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, подбежал к Потерпевший №1, двигающейся на велосипеде по тротуару ему навстречу, и желая причинить физическую боль, схватил Потерпевший №1 правой рукой за левое плечо и сдавил его, причинив тем самым телесное повреждение в виде ссадины области левого плечевого сустава и физическую боль. В продолжение своих преступных намерений, направленных на причинение физической боли Потерпевший №1, ФИО1 удерживал пальцами рук последнюю за одежду в области грудной клетки и умышленно нанес ей один удар по голове в область шеи слева, причинив тем самым Потерпевший №1 телесное повреждение в виде ссадины передней поверхности грудной клетки и физическую боль. 

В результате своих преступных умышленных действий, из хулиганских побуждений ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ссадины области левого плечевого сустава, передней поверхности грудной клетки, которые носят характер тупой травмы, которые согласно заключению эксперта № от 01.07.2019 вреда здоровью не причинили, но вызвали физическую боль.

Кроме того, 24 июня 2019 г. около 05 часов 10 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории автозаправочной станции № 67 ООО «Уреньнефтепродукт» по адресу: 

<

адрес> «А», где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных тем что старший оператор ФИО2 отказалась бесплатно продавать ему сигареты, стал высказывать в адрес последней угрозы поджогом автозаправочной станции. Для осуществления своих угроз ФИО1 подошел к топливно-раздаточным колонкам, с которых скинул топливные пистолеты, продолжая при этом высказывать в адрес ФИО2 угрозы, что сейчас их подожжет. Для осуществления своих преступных намерений, направленных на уничтожение автозаправочной станции № 67 ООО «Уреньнефтепродукт», осознавая общественную опасность своих умышленных действий, при помощи зажигалки, находящейся у него в руках стал поджигать вытекшее на брусчатку топливо. После этого ФИО1 подошел к топливно-раздаточной колонке № 5 и пытался пламенем зажигалки поджечь топливный пистолет. 

Продолжая свои преступные намерения, направленные на уничтожение автозаправочной станции № 67 ООО «Уреньнефтепродукт», ФИО1 подошел к окну операторской, где снова продолжил высказывать в адрес ФИО2 угрозы поджогом, после чего просунул свою руку в окно операторской и стал воспламенять зажигалку, пытаясь поджечь жалюзи. ФИО2 своей рукой убирала его руку от жалюзи и не давала ему их поджечь, при этом просила прекратить свои действия и уйти. Увидев, что на АЗС подъезжает автобус, ФИО1 бросил внутрь операторской, где находилась ФИО2 зажженный окурок сигареты, после чего прекратив свои умышленные действия с места совершения преступления скрылся.

Тем самым в случае доведения ФИО1 своих преступных умышленных действий до конца, направленных на уничтожение, путем поджога автозаправочной станции № 67 ООО «Уреньнефтепродукт» по адресу: 

<

адрес> «А», ООО «Уреньнефтепродукт» был бы причинен значительный ущерб на общую сумму 13733312 рублей.

ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении данных преступлений, с предъявленным обвинением согласен. 

Санкция ст. 116 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет. 

Санкция ст. 167 ч. 2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. 

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном он признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1, представитель потерпевшего ООО «Уреньнефтепродукт» ФИО3 не возражают на рассмотрение дела в особом порядке. Сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснена и понятна.

Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего ООО «Уреньнефтепродукт» ФИО3, не возражающих против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и приходит к выводам, что в материалах уголовного дела имеются доказательства предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 (по преступлению от 08.06.2019г.) суд квалифицирует по ст.116 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений.

Суд соглашается с государственным обвинителем и исключает из обвинения ФИО1 по преступлению с потерпевшей Потерпевший №1 признак «на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений», как вмененный излишне. 

Действия ФИО1 (по преступлению от 24.06.2019г.) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ - покушение на умышленное уничтожение имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, состояние его здоровья, наличие заболевания, наличие инвалидности 3 группы, состоит под наблюдением врача-психиатра, является вменяемым, под наблюдением врача-нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются полное признание вины по всем преступлениям, раскаяние в содеянном по всем преступлениям, наличие заболевания по всем преступлениям, наличие инвалидности 3 группы по всем преступлениям, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления от 24.06.2019 г., которое выразилось в том, что ФИО1 представлял следствию информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, своим поведением не препятствовал установлению истины по делу, чем способствовал оперативному расследованию обстоятельств преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поэтому при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения ч. 3 ст.68 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ст.ст.6, 43, 60, 69 ч.2 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. дело рассмотрено в особом порядке. 

Кроме того, по преступлению от 24.06.2019 г. наказание необходимо назначить также в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку данное преступление является неоконченным.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку все преступления совершенные ФИО1 являются преступлениями небольшой и средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкие.

Исходя из указанного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 лишь в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, без дополнительного наказания, поскольку считает, что исправление осужденного, с учетом его личности, возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому назначить наказание, не связанное с лишением свободы, невозможно, оснований для применения ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения, также не имеется.

Отбывание наказания, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, назначается ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с 24.09.2019 г. по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 116 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 ч. - 2 ст. 167 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с 24.09.2019 г. по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- велосипед марки «FORWARD», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, - оставить ей;

- окурок сигареты марки «LD Liggatt Ducat», две зажигалки, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по всем пунктам, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дел, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному его право в соответствии с ч. 2 ст. 389.12 УПК РФ заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое заявляется в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, и указывается в апелляционной жалобе.

Судья подпись

Копия верна.

Судья О.В.Крутова