Дело № 5-929/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 05 ноября 2020 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Широкова И.В.,

с участием ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 512 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Краснодонская, д. 14) материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

_>, гражданина РФ, 

<

_>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего:

ФИО2 10 марта 2020 года около 06 часов 21 минуты управляя автомобилем «

<

_>», г.р.з. 

<

№>, принадлежащим ФИО1, 

<

дата> года рождения, состоящим на учёте в ФМРЭО-

<

№> по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, совершил нарушение правил проезда пешеходных переходов, а именно п. 14.1 ПДД РФ, следуя по Рябовскому шоссе в направлении от Ржевской ул. в сторону Окраинной ул. не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированному и фактически проживающему по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, переходившему проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода справа налево относительно движения автомобиля, вследствие чего совершил на него наезд, причинив ему при этом телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта 

<

№>-адм., повлекли за собой вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО2 явился, пояснил, что вину в совершенном административном правонарушении признает, 10 марта 2020 года около 06 часов 19 минут управлял автомобилем «

<

_>», г.р.з. 

<

№>, следовал по проезду от АЗС «Киришиавтосервис» к выезду на ш. Рябовское в сторону г. Всеволожска, со скоростью около 40-45 км/ч, в крайней правой полосе, в районе 

<

адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе. Неожиданно он совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть в сторону остановки общественного транспорта. Пешеход был одет в темную одежду, капюшон был надет на голову, пешеход в сторону приближающегося автомобиля не смотрел, поэтому пешехода он не увидел. В данном ДТП считает виновным себя, поскольку при недостаточной видимости вовремя не увидел пешехода в темной одежде. Просил строго его не наказывать.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда, в связи с чем, суд, принимая во внимание мнение ФИО2 не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1, полагает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом 

<

№> от 15 октября 2020 года об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения,

- сведениями из базы данных об административных правонарушениях, согласно которым, установлено, что ФИО2 не привлекался к административной ответственности,

- справкой по ДТП 

<

№> от 10 марта 2020 года, в 06 часов 21 минуту произошедшем по адресу: Санкт-Петербург, ш. Рябовское 

<

адрес> с участим водителя ФИО2 и пешехода Потерпевший №1,

- протоколом 

<

№> осмотра места совершения административного правонарушения от 10 марта 2020 года, фототаблицей и схемой к нему, согласно которому 

<

дата> в период с 06 часов 30 минут до 06 часов 55 минут, осмотрено место ДТП по адресу: Санкт-Петербург, ш. Рябовское 

<

адрес>, которое произошло с участием автомобиля «

<

_>», г.р.з. 

<

№>, под управлением ФИО2 и пешехода Потерпевший №1,

- протоколом 

<

№> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение 

<

№> от 10 марта 2020 года, согласно которому состояние опьянения у ФИО2 не установлено,

- объяснениями ФИО2 от 10 марта 2020 года, согласно которым он 10 марта 2020 года около 06 часов 19 минут управлял автомобилем «

<

_>», г.р.з. 

<

№>, следовал по проезду от АЗС «Киришиавтосервис» к выезду на ш. Рябовское в сторону г. Всеволожска, со скоростью около 40 км/ч, в крайней правой полосе, в районе 

<

адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе он совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть в сторону остановки общественного транспорта. Пешеход был одет в темную одежду, капюшон был надет на голову, пешеход в сторону приближающегося автомобиля не смотрел. Для предотвращения наезда совершил экстренное торможение. В данном ДТП считает частично виновным себя, поскольку при недостаточной видимости вовремя не увидел пешехода в темной одежде, со схемой ДТП согласен,

- объяснениями Потерпевший №1 от 19 мая 2020 года, согласно которым 10 марта 2020 года около 06 часов 20 минут он пересекал проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, справа налево относительно второго участника ДТП, под прямым углом, спокойным шагом, сделав четыре шага почувствовал удар слева. Данное ДТП произошло около 

<

адрес>. Второй участник ДТП двигался по проезжей части расположенной вдоль ш. Рябовского в направлении от ул. Ржевской в сторону ул. Окраиной. В результате ДТП он получил травму и был госпитализирован в больницу 

<

№>. В данном ДТП считает виновным водителя «

<

_>», г.р.з. 

<

№>,

- видеозаписью момента ДТП, содержащейся на флеш-носителе, которая была осмотрена в ходе судебного заседания, согласно которой водитель «

<

_>», г.р.з. 

<

№> ФИО2 совершает наезд на пешехода Потерпевший №1 в зоне нерегулируемого пешеходного перехода при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении,

- заключением эксперта 

<

№>-адм. от 30 июля 2020 года, согласно которого у Потерпевший №1 установлены: 

<

_>. Повреждения, учитывая их характер, образовались

<

_> от действия твердых предметов по механизму трения или удара с элементами скольжения, остальные повреждения - от действия тупых твердых предметов по механизму удара, могли образоваться при соударении с частями автомобиля, дорожным покрытием в условиях ДТП, как указано в определении. 

<

_>. Комплекс повреждений 

<

_> по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести (п.7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), независимо от фактического срока лечения, т.к. для восстановления нормальных анатомо-функциональных соотношений в зоне травмы, необходим длительный срок. Диагноз 

<

_> (согласно п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, являются достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Согласно объяснениям ФИО2 вину в совершении административного правонарушения он признал, считает что ДТП произошло в том числе из-за его невнимательности, а также в связи со стечением обстоятельств, погодными условиями, а также то, что потерпевший Потерпевший №1 на проезжую часть не смотрел, был одет в темную одежду. Однако суд полагает, что действия водителя ФИО2 связанные с невыполнением требований п. 14.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 исходя из представленных суду доказательств.

Согласно заключению эксперта 

<

№>-адм. от 30 июля 2020 года, у Потерпевший №1 установлены: 

<

_>, образовались: 

<

_> - от действия твердых предметов по механизму трения или удара с элементами скольжения, остальные повреждения - от действия тупых твердых предметов по механизму удара, могли образоваться при соударении с частями автомобиля, дорожным покрытием в условиях ДТП, как указано в определении. 

<

_>. Комплекс повреждений 

<

_>), независимо от фактического срока лечения, т.к. для восстановления нормальных анатомо-функциональных соотношений в зоне травмы, необходим длительный срок. Диагноз 

<

_> (согласно п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). 

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку ФИО2 10 марта 2020 года около 06 часов 21 минуты управляя автомобилем «

<

_>», г.р.з. 

<

№>, принадлежащим ФИО3, состоящим на учёте в ФМРЭО-

<

№> по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, совершил нарушение правил проезда пешеходных переходов, а именно п. 14.1 ПДД РФ, следуя по Рябовскому шоссе в направлении от Ржевской ул. в сторону Окраинной ул. не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившему проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода справа налево относительно движения автомобиля, вследствие чего совершил на него наезд, причинив ему при этом телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта 

<

№>-адм., повлекли за собой вред здоровью средней тяжести.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, его личность, имущественное положение, поведение ФИО2 после произошедшего ДТП: вызвал скорую помощь, сотрудников ГИБДД, принес извинения, интересовался здоровьем потерпевшего по телефону, причиненный вред не возместил, а также суд учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1, который вопрос о наказании оставил на усмотрение суда. Суд также принимает во внимание тот факт, что ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

Смягчающим ответственность ФИО2 обстоятельством является признание вины.

Отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания, суд полагает, что назначение ФИО2 наказания в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

_>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, водительское удостоверение, выданное на имя ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

_>, гражданина РФ, должно быть сдано последим в отдел ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья -