К делу № 1-9/2020 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 17 февраля 2020 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сапега Н.Н.

с участием заместителя прокурора Новопокровского района Завальнюка Ю.А.

подсудимого ФИО1 и его защитника Аралова С.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 18

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 00 м. ФИО1 в ходе словесного конфликта, находясь в магазине «Динское пиво», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 р., в результате внезапно возникшего умысла, направленного на причинение побоев, выйдя из магазина «Динское пиво» вслед за Потерпевший №1, нанес два удара рукой в область лица, тем самым причинив ему повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и страдания.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2 и ФИО3 пришли в магазин разливного Динского пива, расположенный в 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного на следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 00 м. он пошел в магазин «Динское пиво» в 

<

адрес> напротив «Отеля», в котором он живет, для того, чтобы купить сигарет. Зайдя в магазин, он услышал, как находящиеся в магазине молодые люди грубили и выражались нецензурной бранью в сторону продавщицы, он сделала им замечание, купил пачку сигарет, и вышел из магазина; вслед за ним вышел молодой человек, как впоследствии оказалось ФИО1, который дважды его ударил рукой в лицо; подбежали еще двое его товарищей и отвели ФИО1 в сторону;

показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной на следствии и оглашенными в судебном заседании, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 30 м. в магазин, в котором она работает продавцом, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», пришли трое молодых людей, один из которых был ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом он начал кричать, кидать рыбу, выражаться нецензурно. Она сделала ему замечание и попросила успокоиться, но он не реагировал. Вскоре в магазин зашел покупатель, незнакомый ей молодой человек, и также сделал ФИО1 замечание, после чего купил сигарет и ушел; ФИО1 вышел вслед за ним и стал его бить; за ФИО1 выбежали его двое друзей, оттащили, после чего убежали; 

показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 00 м. он вместе с ФИО1 и ФИО2 пришли в магазин «Динское пиво», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы приобрести пива и продуктов. У ФИО1 с продавщицей произошел словестный конфликт, из-за чего он не знает; в этот момент в магазин зашел незнакомый ему гражданин, которому продавщица продала сигареты; этот незнакомый ему гражданин стал грубить ФИО1 и между ними произошел словестный конфликт; они вышли на улицу, где незнакомый ему гражданин замахнулся, чтобы ударить ФИО1, но тот увернулся, и ответно ударил несколько раз рукой незнакомого ему гражданина; он и Пак С.А. подскочили и отвели ФИО1 в сторону, после чего пошли домой;

показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного на следствии и оглашенными в судебном заседании, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11.;

рапортом оперативного дежурного, зарегистрированным КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 31 м. в ОМВД России по 

<

адрес> поступило о том, что в магазине «Динское пиво», расположенном в 

<

адрес> «А», продавщица хочет написать заявление о драке;

протоколом принятия устного заявления о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности троих незнакомых ему молодых людей, которые ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 50 м. возле магазина по адресу: 

<

адрес> «А» причинили вред здоровью, а именно избили, при этом он испытывал боль и страдания;

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности в 100 м в северном направлении от магазина «Динское пиво», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», участвующий Потерпевший №1 указал на участок местности и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 00 м. у нго произошел словестный конфликт с ФИО1, который в последующем нанес ему два удара рукой в область лица, причинив боль и страдания;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Потерпевший №1 судебно-медицинским освидетельствованием от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо телесных повреждений не установлено;

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении судебного участка № мирового суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> был изъят материал № по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в отношении данного административного материала составлен протокол осмотра документов, и данный административный материал признан вещественными доказательством.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела; установленные по делу доказательства не противоречат одно другому, связаны между собой обстоятельствами и фактами, подлежащими доказыванию по настоящему делу.

Таким образом доказано, что ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и его действия правильно квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ.

Определяя наказание ФИО1, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности содеянного - преступление небольшой тяжести; обстоятельства дела и личность виновного, который ранее не судим; обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется; смягчающим суд признает активное способствование расследованию преступления и наличие троих малолетних детей у виновного.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ - не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 )пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материал № по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, находящийся в судебном участке № 

<

адрес>, - оставить в их собственности; светокопию материал № по делу об административном правонарушении, находящуюся в материалах уголовного дела, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: