2-693/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В., 

с участием представителя истцов ФИО1, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, поданному в интересах ФИО2, ФИО3 к МО «Пудожский муниципальный район», МО «Куганаволокское сельское поселение» о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд в интересах ФИО2, ФИО3 с исковым заявлением к МО «Пудожский муниципальный район», МО «Куганаволокское сельское поселение», в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Д., являющаяся матерью истцов. После смерти Д. открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Нотариусом Пудожского нотариального округа РК истцам были выданы уведомления о невозможности выдачи свидетельств о праве на наследство на указанную квартиру, в связи с отсутствием в Едином государственном реестре недвижимости сведений, подтверждающих государственную регистрацию права собственности на данную квартиру за умершей Д. Указанная квартира была предоставлена наследодателю Д. на условиях социального найма. 30.04.2015 между Администрацией Куганаволокского сельского поселения, и Д. был заключен договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации, по которому указанная квартира была передана последней в личную собственность, и права на нее переходят к наследникам. Истцы ФИО2 и ФИО3 являются единственными детьми наследодателя Д., иных наследников первой очереди по закону у умершей не имелось, завещание ею не оформлялось. За принятием наследства истцы обратились в установленный срок. Представитель истцов просила признать за каждым из истцов право собственности в порядке наследования на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, оставшейся после смерти Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3 не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, просили рассматривать его в свое отсутствие.

Представитель истцов ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска.

Представитель МО «Пудожский муниципальный район» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

В отзыве ответчик просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя Администрации, указав, что указанное в иске имущество в реестре муниципальной собственности Пудожского муниципального района отсутствует. При условии отсутствия в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информации о зарегистрированных правах в отношении спорного объекта, и предоставления истцом бесспорных доказательств указанных в исковом заявлении обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

МО «Куганаволокское сельское поселение» своего представителя в судебное заседание не направило. Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств и возражений по иску не представлял.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Пудожского нотариального округа в судебное заседание не явилось, извещено о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств и возражений по иску не заявляло.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Как предусмотрено ч.ч.2, 4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1) либо путем совершения предусмотренных п.2 данной статьи действий (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Как указано в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в абз.3 п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, Д. (до вступления в брак - ФИО4), умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО2 и ФИО3, что подтверждено копиями свидетельств и сведениями ОЗАГС о смерти наследодателя и рождении истцов, регистрации брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 обратились к нотариусу Пудожского нотариального округа с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти Д.

Согласно справки Администрации Куганаволокского сельского поселения Д., умершая ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Д. обратилась в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» с заявлением об оформлении документов безвозмездной передачи жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в собственность в порядке приватизации.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Куганаволокского сельского поселения и Д. был заключен договор безвозмездной передачи указанного жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

По информации из Единого государственного реестра недвижимости сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес>, отсутствуют.

Администрация Пудожского муниципального района РК в справке от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не является объектом муниципальной собственности Пудожского муниципального района РК.

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Пудожского нотариального округа уведомила истцов о том, что в Едином государственном реестре недвижимости на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, отсутствует запись о праве собственности Д., в связи с чем, для получения права собственности в порядке наследования необходимо обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на нее.

С учетом установленных обстоятельств, а также в отсутствие информации об иных лицах, могущих претендовать на наследственное имущество, спора о судьбе наследственного имущества, оставшегося после смерти Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено. В материалах дела не имеется доказательств, что после смерти наследодателя какие-либо лица (кроме истцов), обращались за принятием наследства, осуществляли действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, иным образом проявляли отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО3 приняли наследство, оставшееся после смерти Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, к которому относиться и указанное в иске недвижимое имущество, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку обращение истцов в суд с иском не связано непосредственно с нарушением их прав ответчиками, спора с которыми о судьбе наследственно имущества не имелось, оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению судебных издержек, понесенных при обращении в суд, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти Д., умершей 

<

данные изъяты>., в виде 

<

данные изъяты> квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти Д., умершей 

<

данные изъяты>., в виде 

<

данные изъяты> квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Точинов С.В.